2019华语辩论世界杯总决赛辩词,请问我国现在有哪些比较大型和知名的辩论赛?

请问我国现在有哪些比较大型和知名的辩论赛？

国际大专辩论赛（International Varsity Debate Varsity）

从1993年首届举行至今。每两年举行一届。轮流在新加坡和北京举行。

从普通的爱好者到专家学者，历届以来倍受瞩目。逐渐成为华语辩论的最高舞台之一。

来自各大院校的辩手在这一舞台上各显神通。大力推广和发扬了辩论艺术和中文文化。

历届以来，大赛赛制也不断发展完善。另比赛更具有观赏性和竞争性。

比赛中辩手精彩的辩词、理论功底以及临场应变和团队配合往往成为人们念念不忘的经典。

即以前的国际大专辩论会。(即上面提到的那个)

大专辩论会最早于1986年在新加坡首创，因为参赛者都是大学和专科院校的学生，所以称为“亚洲大专辩论会”，两年举办一次。1993年中央电视台正式成为辩论会的主办方之一，辩论会也更名为“国际大专辩论会”，仍两年一次，双方轮流承办。

2007年，由中国中央电视台主办国际大专辩论会。由于“大专”一词在中国有特殊含义，故2007年的国际大专辩论会更名为“2007年国际大学群英辩论会”。加上“群英”二字，是为了凸显大学的高层次高水平。

本次辩论赛分两个阶段进行，第一阶段为各国国内选拔赛，中国区共有32所知名高校受到邀请参赛，第二阶段为国际总决赛，分AB两组，A组为母语是国语的队伍参加，B组是母语为非国语的队伍参加。

2007年8月22日，中国国内选拔赛（中国大学网络辩论赛）决赛落下帷幕，来自武汉的中南财经政法大学战胜重庆大学，摘得07国辩会网络辩论赛桂冠，代表中国参加第二轮总决赛。

2007年11月29日，2007国际大学群英辩论会总决赛落幕，中南财经政法大学以4：1的绝对优势战胜澳门大学，获得A组总冠军；耶鲁大学战胜牛津大学获得B组总冠军。

全国大专辩论赛

第一届全国大专辩论会于1998年举办。

比赛分预赛和复赛两个阶段进行。参加预赛高校共16所，（北京航天大学、云南大学、南昌大学、哈尔滨工业大学、电子科技大学、同济大学、上海外国语大学、中国人民解放军第四军医大学、中国人民解放军国防科技大学、兰州大学、中国青年政治学院、西北工业大学、暨南大学、西安交通大学、对外经济贸易大学、辽宁大学）。预赛地点在上海。复赛及决赛于8月分在北京举行，进入复赛的8支代表队是：北京航空航天大学、哈尔滨工业大学、电子科技大学、上海外国语大学、中国人民解放军国防科技大学、中国青年政治学院、西安交通大学、对外经济贸易大学。西安交通大学取得冠军，并于1999年代表中国参加了国际大专辩论会并荣获A组冠军。

（以上三个赛事是同质性比较高的，第三个是国内举办，头两个是同一赛事，后来更名的，为了区分比较，放在一块了）

“外研社杯”全国英语辩论赛

第一届决赛时间：1997年3月

参赛学校：华东师范大学、上海交通大学、华中师范大学、武汉大学、南开大学、北京外国语大学、外交学院、对外经济贸易大学

主持人：英国驻华大使夫人（Lady Appleyard）

冠军得主：上海交通大学

辩题：

1） Advertising plays a negative role in our society.

2） Examinations do more harm than good.

之后每年举办一届，第九届决赛(Motion for Grand Final）辩题为 :

This house believes that advertisement is a curse rather than a blessing.

海峡两岸大学生辩论赛

“海峡两岸大学生辩论赛”由福建省科协等单位与台湾中华青年交流协会于2002年共同发起举办，中国科协支持举办。此项活动旨在促进海峡两岸青年大学生的交流与联系。该活动每年举办一届，每届大陆和台湾各派6所大学的学生代表队参加。至今已成功举办4届。

大陆方面已有包括中国人民大学、复旦大学、同济大学、西安交通大学、浙江大学、华东师范大学、厦门大学、福建师范大学、浙江师范大学、汕头大学、华侨大学、福州大学、福建农林大学等13所院校的代表队参加了比赛；台湾方面有包括台湾大学、世新大学、政治大学、辅仁大学、东吴大学、中国文化大学、台湾“清华大学”、台北大学、义守大学、中正大学、铭传大学等11所院校的代表队参加了比赛。第一至四届比赛的冠军分别是厦门大学、世新大学、复旦大学、中国人民大学代表队

辩论赛世界杯赛制？

2020华语辩论世界杯

华语辩论世界杯（Chinese Debate World Cup）是由国际关系学院、人民日报《环球人物》杂志社和华语辩论世界杯组委会共同举办的大型青年文化活动。

赛会制，48支队伍分为16个小组，小组赛采用单循环赛制，组内首名出线，淘汰赛阶段采用单败淘汰制。

2020天伦杯冠军？

月见草队2020天伦杯冠军。

烟台大学法学院2019级本科生，辩龄5年。爱好辩论、演讲。所属院校辩论队与网辩队中为数不多的大龄单身女辩手。

履历：2021年首届中国国际关系青年辩论赛最佳辩手，2021年华语辩论世界杯十六强、单场最佳辩手，2020年华语辩论世界杯烟威赛区冠军，2020年第八届天伦杯，2020年第二届世界大学生巡回辩论赛单场最佳辩手，第二届浪浪杯网络辩论赛冠军、最佳辩手，第四届星球杯网络辩论赛亚军、最佳辩手，第三届“丰瑞杯”法治与文化主题辩论赛优秀团体，第十届“薪火杯”烟威地区高校辩论赛冠军、最佳辩手，“港城之辩”冠军，……

辩论赛的一辩要说什么？

一辩陈词的基本写法

对于一辩陈词，你可以这么理解，你写的好，就是一把二营长的意大利炮，枪枪沾血，写的不好，就是炮灰.还得挨打，而且你们队后面还不一定扛得住，所以一辩陈词很重要.

定义

进入正题，首先我们确定一点，辩词是整个队伍对出来的.绝对不要以为除了一辩之外，其余三人只是提供信息而已.第一个点，问候语和介绍我就不用多说了.第一点，拆题and定义.一般一辩稿离不开整个队伍的讨论，拆题定义作为一个最重要的环节，也是擦枪洗炮，备足子弹的一个环节，举个栗子！我记得有一年比赛的题目：（金钱是/不是万恶之源）这个辩题，正方一辩的陈词中说道：“人性的欲望得到满足或未得到满足时，金钱往往成为了人们去做一些坏事的诱因”。这里，我们可能有个概念混淆了一下，万恶之源被定义为了一些坏事的诱因.为什么这么说，这里的万恶，被写成了一些坏事，诱因确实没错，这就是定义的重要性，而且这种漏洞，被抓出来也没什么用，因为打的点不是万恶，而是万恶之源.再举个简单的栗子（栗中栗）把奥迪定义成为一个车型，没问题吧？但奥迪不只是指一个车型，但对方却不会抓着是不是一个车型不放，他不会说奥迪是个包.这个定义就是跟对方达成一个共识，这样让你们后面的观点更有交锋点，而不是你打西，我打东，各自认为打的很精彩，但却未伤及对方毫毛。so：定义一个题目的词，我更推荐这种中立的定义，因为定义达成一个共识，后面的观点就能打出交锋点，为什么那么说，再来个栗子：一瓶矿泉水，你说这是一瓶水，对方说这是一个瓶子，你们两个都说这是自己的东西，但源头不是一样的.你们两个争的东西都不一样.自然就不会精彩，更像吵架了。说完定义，下面继续！

观点

出观点一直是个很头疼的问题，怎么出，怎么有利怎么出，确实是这个道理，一般观点是3个，一层层的递加层面（价值观），绝不能为了某个价值观而去出观点.这时候又冒出一个问题，价值观怎么看是不是高级？那么就应该拿出让人头秃的“马斯洛需求层次理论”具体在我上一篇稿有写到一些关于运用的定律，有准确的介绍，在这简单说一下这个理论，第一个就是最低的就是做任何事，先得活下去的需求（水，食物等等）然后就是安全呐，社交啊，尊重，自我实现为最高。

那么这么用于一辩的陈词观点呢，对的没错！举个栗子！栗子作为食物自然是可以吃的，第一个论点我们可以这么说，栗子是满足人的日常进食需求，第二个：栗子可以促进人们的人际关系（送礼品（栗子）），第三个：我们总得有个人花费时间来去种栗子.三个观点出来，当然这三个观点是相对于无题来说的，先简单来说一下，这三个观点.第一个第一层的生理需求，第二个第三层的社交需求，第三个第五层自我实现需求，这便是观点的递增层面.当我们把题拆了，就是开始写观点的时候了，观点是围绕着定义来写利弊，从而延伸出来观点1-3，3个观点一般是一辩陈词的时间拿捏刚好能剩下8秒左右，那样不会因为剩余时间过多而被扣分，当然这种递增层面是一种很常见的一辩陈词.这大概就是最常见的写一辩的办法吧，进一步来说，一辩陈词是你的沙包隔离带，也就是战场上的分割线，就是一开始你们画地，把东西分的明明白白，它不会像四辩一样，四辩是收集敌人的漏洞，统一打回去，一辩是不知道对方是什么怪物的，所以，尽可能的不要有一些大漏洞，不然对于攻辩环节是很难打下去的，语言要尽量的简单明了，但不是简单粗暴，甚至有时候不清不楚就不行了，因为时间限制是个很大的问题.一般稿子字数600字左右.

举例子

观点结束了，3个出来了，那么就是按照3个加之前的定义来写出例子以衬托出来观点可行，这一步就是为了你说的观点不是满嘴跑火车，举个栗子：对方辩手说其实他是来自火星，但却拿不出证据，所得，他的观点并不可信，没有任何可信度.反之，我方认为栗子可以维持人的生命，首先可以肯定的是栗子是可食用的，自然也就可以解决人的吃饭问题.以一个例子去衬托出来你的观点，你的观点有了可信度会更加的完美.所以观点一定要有例子来附和，就像鱼与水的关系，前者不可缺少后者.否则生无气息.

最后，也是最后一个小栗子了！就是格式问题，语言衔接的问题，我以前一直是以这种开头：

谢谢.....（问候语）我是xxx，

首先我方认为：（第一个观点抛出）

其次：（第二个观点抛出）

最后：（第三个观点抛出）

致此我方认为xx（辩题）