建军大业体现了什么革命精神？

建军大业体现了视死如归的精神

建军大业内容是什么？

《建军大业》剧情介绍：

1927年，北伐战争刚取得重大成果之际，国民党“右派”为夺权叛变革命，发动了疯狂的“清共”行动，短短数月，近31万进步同胞遭到残酷杀害，全国震惊，刚刚看到希望的中国即将再次陷入军阀混战和独裁专制的深渊。

由于没有自己的武装力量，成立不足7年的中国共产党在国民党“右派”的疯狂进攻下，几乎遭遇毁灭性打击。血的教训使毛泽东、周恩来等党内进步分子认识到了“枪杆子里出政权”的硬道理。

生死存亡之际，他们临危受命，冒着生命危险分赴湖南和南昌等地，联合朱德、贺龙、叶挺、刘伯承等一批爱国将领发动起义，誓要组建一支真正属于人民的军队。铁血铸军魂，舍己保家国。

建军大业的主要思想？

建立中国共产党自己的武装力量，保护人民的生命和财产安全，保护国家安全，确保人民政权的长治久安。

建军大业对学生的意义？

1.带领学生回望历史，思考今天幸福生活的来之不易。

2.对学生进行爱国主义教育，激发学生分发向上的正能量。

3.加深学生对党和国家的热爱，更好凝聚学生。

如何看待《建军大业》这部电影？

很少有影片会像《建军大业》这样，在还没上映之前，就已经成为众矢之的了。

现如今，“喷《建军》”已经成为了一种社交媒体上的政治正确，就连不少权威的账号出来发声力挺《建军大业》，都会被喷得狗血淋头。

（连深受影迷们喜爱的电影资料馆的官V也未能幸免于难）

那么，这部创作阵容如此强大的电影，为何还没上映就被观众们一致看衰？这部电影真的如大家所想，完全不值得一看么？

带着这些问题，《影视圈》采访了北京电影学院教授、《建军大业》的编剧兼演员赵宁宇老师。

（赵宁宇老师）

“当初南昌起义在起义前临时更改了时间，提前了两个小时发动，所以我们的片子也临时提前了半天，算是一个噱头吧。”赵老师向我们解释了电影为何会提档至7月27号。

遗憾的是，这样一种巧思，完全被掩盖在了对电影的骂声中。

命题作文？

在有关“不想看《建军大业》”的评价里，数量最多的一种评价就是：“这是篇命题作文，肯定通篇都是政治宣传口号，说教意味很浓，情节性一定很差，展现出的历史不一定真实，看起来会很尬。”

这种评价反映了绝大部分网友对于这部电影的一个认识，既然是献礼影片，那么其政治色彩一定很浓；而作为主旋律影片，那么说教、喊口号的主旋律影片的通病也一定会有。

“特别是在现在文化层面很多政策都在收紧，受众的抵触情绪本身就很重，这样一部红色色彩很重的片子势必会引起很多人的反感。”一位网友这么分析大家不喜欢《建军大业》的原因。

那么，《建军大业》真如大家所料想的那样么？

“所有的电影都是命题作文，有政府命题、导演命题、演员命题等等，命题的过程就是一个画圈的过程”赵宁宇觉得，所谓“命题作文”是一个伪概念。

2016年年初，赵宁宇正式加入到《建军大业》的编剧团队中，参与剧本的创作。他表示，从他入组到今天，从没有哪位领导找他谈过话，告诉他要怎么写、传递什么，所有内容都是基于他个人对于那段历史的研究与感想而创作的。

而关于外界普遍认为的，“这是一部由政府主导拍摄的电影”，赵宁宇则表示：“没这部电影，没有一分钱国家经费，没有任何一个政府部门来来主抓。当然会涉及到相关部门来管辖，但这在中国是很正常的，一样走那些流程，像医疗题材的电影就得由卫生部来管辖，这点没什么特别之处。”

赵宁宇认为，《建军大业》就是一部商业电影，他在创作的过程中，也是以这一标准来要求自己的，故影片在真实性等问题上，都是有保障的。

例如，欧豪饰演的叶挺将军，过去的影视作品在塑造这一人物形象时，都更注重其“伟光正”的一面，力图打造一个完美的战场英雄形象。

但赵宁宇则指出，真实的叶挺本就是军阀出身，所以他在私下里是有些纨绔不羁的，比如吃穿讲排场，因而和项英等人老闹矛盾；可一上战场，他又特别勇武，有大将风范。

（欧豪在《建军大业》里饰演叶挺）

所以在塑造这一人物时，赵宁宇就将这些因素提取了出来，塑造了一个不同于以往的、立体的人物形象，更贴近真实。

再比如，尽管这部电影中，很多情节是围绕国共两党间的矛盾冲突展开的，但在讲述这段历史时，编剧们也并没有刻意脸谱化国民党的将士们，而是尽可能展现了真实的人物形象。

“国共两边很多人都是黄埔的同学，所以在战场上相遇时那种同学情，是很打动人的，这些我们都尽可能还原了。”赵宁宇说。

模式化？

“为什么找我来写？因为军事、历史等这些是我的强项，我比较了解，能处理好细节。” 关于观众所担心的另一个问题——影片可看性如何，会不会很套路、说教意味很强，赵宁宇从编剧的角度给出了回答。

他认为，如果说《建国大业》是传奇片、《建党伟业》是历史片，那么《建军大业》就是一部战争片。

和此前两部不同，《建军大业》的跨度相对没有那么大，情节不会偏散，而是集中在了南昌起义和三河坝战役两场大戏之中，战争场面会相对较多。

赵宁宇说：“其实人文和战争并不矛盾，《拯救大兵瑞恩》已经给我们做了很好的示范。我们的历史就是战争的历史，直面战争就是直面人性，所以我认为通过塑造好战争主题，同样能够讲好一段历史。”

为了能拍好这部战争片，主创们费足了功夫。

韩三平、黄建新两位大导演此次“退居二线”，请来了擅长处理这类题材的香港导演刘伟强执导筒。

在赵宁宇看来，刘伟强导演是那种很能调动演员表演情绪的导演。他不像有的导演那样，拍戏时恨不得架一堆摄影机、打一堆光在演员旁边，而是喜欢用中长焦，将光布得很简单，让演员可以在一个更放松的氛围下表演。

“他是一个特别大气的导演，但做起事情来很有规划、很高效。平时我们在那里聊天，他会跟着笑，然后观察、了解我们每个人，完了去想怎么给我们安排戏。”赵宁宇说，导演对他们这些老演员比较放心，所以每次都最后拍他的部分。

据悉，刘伟强刚进组时，对建军历史一窍不通，表示拍这片子比自己想得要难得多。为了拍好这部电影，他苦学各种历史知识，拍完之后他对赵宁宇说：“如今我是组里最懂这段历史的人了。”

而此次不当导演、做起了监制的黄建新导演，则将幕后的一切安排的井井有条，很早就完成了117天的拍摄计划，每个人的时间段都算好了。最后居然就执行了117天，一天没有变动。

编剧方面，赵宁宇等人也丝毫不敢马虎，除了上文提到的历史真实性外，怎么让历史人物更有人味儿，不至于模式化、套路化太强，是最考验编剧们的事情。

为此赵宁宇等人翻越了大量文献，力图找寻最符合人物形象的台词。

“有场戏，是毛主席发表一番话，本来我们想说什么‘只要团结起来就如何如何’的，但一想这样观众肯定不爱看。所以最后我从好多本书里翻出两句话，拼凑在一起，‘见过夜的人不怕黑’，这人物形象一下子就活了。”

小鲜肉？

除了主题和剧情，本片受争议最大的要数演员阵容了。

大量年轻演员的加入，让本片受到了颇高的关注度，但同时也引起了不少非议甚至批评：让这些没有演技的小鲜肉来演，片子肯定更没法看了！

但作为表演系教授的赵宁宇却不这么看。

“我们不能找100岁的人去演吧？100岁的演肯定能演到位啊，但你觉得合适么？”他认为，让年轻的人来演这种历史题材，一方面能展现年轻的革命将士们的冲劲，另一方面和历史的厚重感相对比，展现历史的沧桑感。

而对于“小鲜肉”们的演技，赵宁宇则评价说：“我作为一个表演系的教授，确实觉得这一代年轻的演员，不管是我们学校毕业的，还是非院校的、选秀歌星，都跟我们或者再上一代演员不一样了，他们有很多缺点，也有很多优点。”

但他认为，这些缺点是由时代变化造成的。现在生活好了，所以年轻人对于苦难的体验是不足的，很多东西和老一辈们的理解是不一样的。

不过这样的好处就在于，他们有着和老一辈不一样的思考方式，能展现出新的东西。

“他们挺辛苦的。不许用替身，台词要念标准才能来，要不然就会被骂，这是我要训练他们的东西，你拍戏要拿出拍戏的精神出来。”刘伟强导演也表示，没有因为戏少或者演员咖大，就放弃对他们的要求。

这些演员们也都很争气，没让刘导失望，在他看来这群年轻人真的代表了中国电影的未来和希望。

“所以我觉得这个时候更是一个考导演、考编剧、考监制的时候，这是门学问，我们得引导他们，教他们。”赵宁宇说，越是这种时候，老一辈的创作者们就越是得发挥自己的作用，而不是去谴责年轻一代。他就很欣赏欧豪的发挥，曾多次提出，如果欧豪愿意，可以去参加他在北影的表演班。

写在最后

这一轮细数下来，其实《建军大业》之所以饱受诟病，真的不是因为电影本身如何。而是长期以来在主旋律影片、年轻演员等问题上，观众们的信任度被透支了太多，故对这部听上去像是政治任务的片子感到不满。

这样一种情绪，固然可以理解，可当我们评价一部艺术作品时，总是戴着这样的有色眼镜，甚至不愿多去了解一下就妄加评判，不管是对这部电影，还是对整个创作环境来说，真的会是一件好事么？