看完《天下足球》小罗纪录片，你有什么想说的？

我昨天有认认真真的看完小罗的纪录片。

看完之后我最大的想法就是突然有些懂小罗了。

以前觉得他好不争气，要不是太过放纵，大家还能在看到巅峰的小罗好几年。可是你却那么早的离开了巴萨，离开了米兰，离开了人们的视野。

你曾给我们带来快乐，所以我们都觉得这快乐太过短暂。

觉得失去快乐的原因，都是你自己不自律。

直到昨天我看了这期节目，看到了采访你的片段，我忽然觉得，也许足球对你来说就是足球，就是快乐，并不是其他。

你因为足球的梦想来到欧洲，因为金球的梦想加盟巴萨，等到你梦想完成了，足球就只是快乐本身了。

足球还能可以给你带来金钱和女人，这也是你快乐的源泉，所以你离不开也不想离开。

你是真的爱足球，这也是你为什么回到巴甲和墨超还踢了那么多年，仅仅因为你享受踢球的过程，享受足球本身。

也许足球竞技最初你是喜欢的，因为你有梦想，想拿到那么多冠军，想拿到金球，但直到联合会杯，联赛，欧冠，世界杯这些冠军接踵而至，直到金球被你捧在手中，足球对于你就只是足球，而和竞技无关了。

但我还是讨厌你不自律，因为这让我失去了你用足球带给我的快乐。

为什么巴西球员职业生涯都不长？

先问是不是，然后再问为什么！也许，这是足坛最大的偏见吧？

因为这涉及到幸存者偏差的问题。

不是巴西球员的职业生涯都不长，而是世界足坛大部分球员的职业生涯都不长。

只是巴西球员的名气更大，所以给球迷们的印象更深刻，你信吗？

大家好，我是看球费电的资深球盲绿茵守望者，我来说说我的看法。

大家一说起巴西足球，就会说巴西球星的足球生涯都不够长。

然后，会想当然的觉得他们是沉迷于酒色或者进取心不强，导致早衰。

甚至推断他们因为小时候太穷，踢球成名之后变成暴发户，缺乏追求。

甚至还扯上民族性格，说巴西人性格就是慵懒热情奔放，没上进心。

然而，这些跟巴西球员职业生涯长不长，有必然联系吗？

我觉得没有！

你想想，除了巴西球员，难道其他国家的球员职业生涯就很长吗？

难道咱们国足的大爷们的职业生涯很长？

阿根廷英格兰西班牙意大利德国法国等传统豪门的球员职业生涯全部都很长吗？

未必！

这些国家早衰的球员也不少，实际上，像梅西或者C罗这样的超长待机，放眼整个足坛历史，都很少见。

按照自然规律，大部分球员在30多岁的时候，就走了下坡路。

他们要么早早退役，要么跑到二三流联赛淘金。

就拿巴西足球来说，你说罗纳尔多或者卡卡的职业生涯不长，咱们换一个视角来看，罗纳尔多和卡卡在经常受伤的情况下，还能踢到35岁才被迫退役，你不觉得他们已经尽力了吗？

罗纳尔迪尼奥喜欢享受，早早离开欧洲主流足球，33岁还能拿南美足球先生，一直踢到快40岁才选择退役，这样的职业生涯，很短吗？

像罗马里奥里瓦尔多等大牌，更是踢到40多岁才正式退役。

卡洛斯卡福邓加等巴西球员的职业寿命也不短。

当然阿德里亚诺的足球生涯很短，然而，其他国家难道就没有这样的早衰型球员吗？

来自绿茵守望者的总结：目前没有任何数据统计可以证明巴西球员的平均职业寿命比其他国家球员更短。

巴西有早衰型球星，其他国家同样存在。

只是巴西顶级巨星的名气更大，一举一动都在球迷们的关注中，巴西早衰型球星肯定比其他国家不知名的早衰型球星给球迷留下的印象更深刻。

就让人想当然的觉得巴西球员的职业寿命不长。

你见过职业寿命最长的巴西球星是谁？欢迎一起讨论。

小罗参加过几届世界杯？有没有获得过冠军？

2届

2002年、2006年

2002年得过冠军

三位左边锋C罗、小罗、瓦刀如果都在巅峰，你会如何选？

如果让我选择，我会选罗纳尔迪尼奥，不是因为C罗或者里瓦尔多不强，而是因为巅峰期的罗纳尔迪尼奥实在无解。

对比小罗C罗里瓦尔多这3位巨星，论整个足球生涯的历史地位，C罗第一，毕竟C罗巅峰期更长，论巅峰期的上限，必须是小罗排第一，虽然小罗是这3个左边锋里面进球数据最差的一个，但是他是观赏性和实用性结合最好的一个，甚至，巅峰期的小罗，曾经险些成为球王！

如果你所在的球队，是反击型的强队，选择C罗，他可以进球如麻。如果你的球队是介于“准豪门”和“豪门”之间的处境，选择里瓦尔多也不错，如果你的球队是破落户，在低谷期徘徊多年了，相信我，你必须选择小罗。

2003年的巴萨，是什么样的球队？年年四大皆空，很久没拿过冠军了，不但拿不到欧冠资格，甚至有段时间都快俯冲到降级区了，在球队经营方面，也是大进大出，买了一大堆水货，然后又匆匆离队。本来可能转会曼联的罗纳尔迪尼奥，阴差阳错从巴黎圣日耳曼加盟巴萨，诺坎普新的传奇开始了。

罗纳尔迪尼奥的控球，突破，传球和射门都极具想象力，他可以长途奔袭，也可以在中场组织调度，他的停球，他的出球，他的即兴发挥，让对手防不胜防，迅速帮助巴萨拿下欧冠冠军，并且蝉联西甲联赛冠军，开启了足坛的“梦二时代”。

金球奖和世界足球先生，只是小罗的基本操作，2004-2006年之间的小罗，已经具备了成为“球王级别”的能力，只可惜，小罗和巴西队搞砸了2006年的世界杯之旅，才距离球王宝座越来越远。

不过，如果只看巅峰期的表现，小罗确实境界更高，他即插即用，不吃配置，拥有极强的核心带队能力，还能带出梅西这样的好徒弟，如果是巅峰期的小罗C罗里瓦尔多让我三选一，我还是选择小罗，你会选择谁呢？欢迎在评论区发表留言。我是看球费电的资深球盲绿茵守望者阿斌，祝你聊球愉快。

内马尔的数据比小罗好太多，为什么有人觉得小罗比内马尔更强？

数据比小罗好太多？他是足坛历史地位最低的“巴西一哥”！

对于足球运动员来说，数据只能作为参考，而不能说明全部。

没错！内马尔是完成了248个进球和156个助攻，这个数据，比罗纳尔迪尼奥的129球94次助攻更多。

但就算如此，咱们也没法说内马尔比小罗更强。

内马尔和罗纳尔迪尼奥都来自巴西，都效力过巴萨和巴黎圣日耳曼，他们都拿过欧冠冠军，都可以踢左边锋和前腰等位置，也都拥有神奇的盘带和传球技术。

但是，咱们也只能说，内马尔的进球数和助攻数超过罗纳尔迪尼奥。

说起足坛地位，内马尔跟罗纳尔迪尼奥根本没法比，好不好？

巅峰期的罗纳尔迪尼奥，在世界杯，欧冠，美洲杯和西甲联赛，都有发挥，可是接近“球王级别”的存在，是当时足坛实至名归的第一人。

要不是在2006世界杯玩砸了的话，那么，罗纳尔迪尼奥都已经登基当上“球王”了。

相比之下，内马尔呢？

别说成为球王，就算成为某个年度的足坛第一人，都很难。

内马尔巅峰期的上限，也不过是梅西C罗之后的世界足坛第三人（之一）。

你就说说内马尔，身为“巴西足球一哥”，只能在大巴黎当核心，在巴萨，内马尔还要给阿根廷球员（梅西）当副手。

就问问，哪个“巴西一哥”过得这么惨？

所以，我的答案就是，内马尔的统治力，远远不如罗纳尔迪尼奥，无论是从技术水准，踢球境界，荣誉奖项还是足坛地位来说，都是如此。

内马尔不但不如罗纳尔迪尼奥，卡卡或者里瓦尔多，内马尔甚至可能是足坛历史上处境最尴尬的“巴西一哥”。

你觉得罗纳尔迪尼奥和内马尔谁更强？欢迎一起讨论。

如果觉得我说得有道理，可以点击关注我的头条号“绿茵守望者”，您的回复，关注和点赞，是我发文的最大动力！