历史上最恶心的皇帝,宋朝的荒唐皇帝宋徽宗到底有多荒唐?

历史上最恶心的皇帝，宋朝的荒唐皇帝宋徽宗到底有多荒唐？

这位“青楼天子”宋徽宗赵佶，虽然与大多京城名妓有染，但琴棋书画样样精通，可就是不务正业，最后被金国抓去当了俘虏，所以他才被称为“荒唐皇帝”，连《宋史》都评价他：

“宋徽宗诸事皆能，独不能为君耳。”

01恬不知耻的“青楼天子”

按理说赵佶无论是在亲王时期，还是当了皇帝后，身边都不缺美女，但他却有着特殊的爱好，从亲王时期到当皇帝后都没有改，就是没事喜欢微服游幸青楼歌馆。

相传，赵佶对青楼的喜欢达到了痴迷的程度，当时几乎所有京中名妓，都与他有染，而且在亲王时期，他还经常把名妓长期养在王府中。

那这些名妓中，最著名的就是李师师了，在小说《水浒传》中，特意编排了宋江通过李师师的引荐，才觐见了赵佶，当然了《水浒传》是小说，不过也从侧面印证了赵佶对李师师的痴迷。

而李师师本来并不姓李，她其实是一个开染坊的商人王寅的女儿，但四岁时父母双亡，被开妓院的李蕴给收养了，这才叫了李师师，这个李师师色艺双全、慷慨狭义，所以人称“飞将军”。

话说，真不知道当时的宋朝人是怎么想的，竟然起了一个“飞将军”的外号，不过不管怎么说，反正李师师特别出名，那她自然逃不出赵佶的魔爪。

而赵佶在见了李师师后，惊为天人，非常喜欢李师师，喜欢到什么程度呢？他专门设立了一个“行幸局”，来负责他出宫寻欢作乐的事宜。

并且这个“行幸局”没事还得帮赵佶撒谎，比如赵佶去看李师师了，自然不会上朝，“行幸局”的人就得跟朝臣解释，说赵佶在宫中搞宴会呢，上朝就免了。

如果赵佶在李师师那待的时间长了，接下来这帮“行幸局”的人，还得跟朝臣解释说，赵佶得病了，一段时间内不能上朝了。

要是一次两次还行，可赵佶总请假，那朝臣肯定要调查赵佶到底怎么了，虽然赵佶知道逛青楼磕碜，一直在隐藏这个事实，但哪有不透风的墙，慢慢的朝臣都知道是怎么回事了。

不过大多数朝臣却装聋作哑，毕竟揭露了皇帝的丑事，自己绝对没有好果子吃，所以接下来的一段时间，赵佶都过得比较逍遥，朝臣们也都心照不宣。

可我们知道历朝历代都有忠臣敢于直谏，当时的秘书省正字曹辅听说了赵佶的这桩丑事后，立马上书赵佶，建议赵佶爱惜龙体，以免沦为世人的笑柄。

赵佶接到上书后，勃然大怒，竟然恬不知耻地给曹辅定了一个污蔑天子的罪名，把曹辅直接给发配了，那自此以后，更没有大臣敢规劝赵佶了。

接下来赵佶也就一直跟李师师厮混起来，据说在赵佶被金国俘虏后，金国原本想把李师师也抓走，但李师师却奇迹般地消失了，从此再也没有找到李师师的踪影。

02荒唐皇帝却是艺术成就最高的皇帝

我们说赵佶荒唐行为，必须说一下他的艺术成就，如果单从艺术角度看，赵佶无疑是最成功的皇帝，他提倡诗、书、画、印相结合，重视神形兼备。

在这里值得一提的是，他是工笔画的创始人，不管是花鸟、山水，还是人物、阁楼，他都生冷不忌，样样精通，并且他注重写实，以精细逼真著称，这个特点也被后来的元明清画家继承了。

而且他不但自己搞艺术，还喜欢拉着大家一起搞艺术，他开创先河成立了翰林书画院，培养出了李唐、王希孟等一大批杰出的画家，并且他还将绘画纳入科举考试之中。

一时之间，赵佶将画家的地位提高到了历史顶点，不过绘画好就能当官的这种方式，实在不能让人理解，这用人也太草率了吧！但也侧面印证了赵佶对绘画的喜爱。

那赵佶的这一举动，也深深地刺激了当时的绘画发展，比如著名的《清明上河图》，就是在赵佶的鼓励下，由张择端完成了，这幅歌颂太平盛世的历史长卷。

那赵佶自然也成了第一个收藏《清明上河图》的人，得到这幅画后，赵佶特别兴奋，特意用他著名的“瘦金体”笔法，在画卷上题写了“清明上河图”这五个字。

那提到了“瘦金体”，我们就多说一点，赵佶不但在绘画上的艺术成就颇高，他在书法上的艺术成就同样令人惊叹，赵佶在学习了黄庭坚等人的书法后，竟然创造出了独树一帜的“瘦金体”。

“瘦金体”瘦挺爽利、侧锋如兰竹，我们从赵佶传世的很多书法作品中，就能看出这种字体的独特之处，虽然存在着柔媚轻浮的缺点，但也算是开创了一个新的书法流派，后人争相模仿。

我们看了他的书法后，就会觉得，这哪是皇帝，明明就是一位才华横溢、个性张扬的艺术家，但就像我们之前说的那样，艺术成就虽然高，当皇帝却绝对不合格。

其实，纵观古代王朝历史，基本上艺术成就高的皇帝，都没什么好下场，比如隋炀帝、陈后主、李后主，他们都能搞点舞文弄墨的事，但也成了亡国之君。

那有人可能会说了，乾隆喜欢吟诗，也没亡国啊！那你就仔细翻看一下，乾隆到底把诗写成了什么德行，那根本不能算作是艺术。

不过，如果赵佶只专一地搞艺术，就算与李师师眉来眼去，或许也不至于导致北宋灭亡，天知道他哪来的精力，除了搞艺术、逛青楼，竟然还有经历折腾很多事，比如他还喜欢蹴鞠（踢球）。

03重用奸臣胆小如鼠

如果说喜欢艺术和女人，我们能理解他，不喜欢朝政的事情我们也忍了，他要能用点明白人，也不至于导致北宋灭亡。

可赵佶都用什么人呢？基本上就是跟他臭味相投，或者对他一味吹捧的人，比如蔡京、童贯、高俅等人。

那在这些奸臣的影响下，赵佶在荒唐的路上越走越远，比如他喜欢花石，就让这些手下帮他搜集全国各地的花石纲，谁帮他搜集的好，他就给谁加官进爵。

再比如，他喜欢蹴鞠（踢球），就拉着高俅蹴鞠，并把蹴鞠技术好的高俅，一路提拔起来，而高俅本来就是一个混混出身，能有什么本事？可赵佶就是信任这些人。

但这些人靠得住吗？当然靠不住，在防御金军入侵的过程中，赵佶派去了自己信任的童贯，原以为童贯能帮他尽心尽力。

可这个童贯看到金军大兵压境后，竟然吓得直接开溜了，底下的将士们请求他留下来，结果这个童贯跟赵佶一样厚颜无耻，他竟然说：

“我只是受命宣抚，不负有守土的责任，如果要宣抚司守土，还要你们干什么？”

结果他一走，立马军心涣散，我们知道在战场上，恐惧是会传染的，所以恐惧的宋军根本无法抵御金军的进攻，导致节节败退。

长驱直入的金军，很快就威胁到了北宋国都汴京（今河南开封）的安危，这时候如果赵佶有点担当，是不是应该重整旗鼓御驾亲征了？

他却没有，反而听了奸臣的谗言，罢免了抗金名将李纲，导致在金兵围攻汴京时，无力抵御，最终北宋灭亡。

同时，他的想法也很奇葩，关键时刻竟然甩锅给自己的儿子，自己当上了太上皇，美名其曰，自己坚决不当亡国君，那你早干什么了？

接下来，靖康之耻来了，赵佶和儿子赵恒（宋钦宗）都被金军抓走了，在被金军囚禁过程中，赵佶受尽了折磨，不过作为艺术皇帝，他依旧没有忘了吟诗作对，写出了很多哀怨、凄凉的诗句，比如：

“彻夜西风撼破扉，萧条孤馆一灯微。家山回首三千里，目断山南无雁飞。”

但这个世界上，根本没有卖后悔药的，不管赵佶多么的悲伤，他也只能在金国过完荒唐耻辱的一生。

04小结

所以说，这个赵佶即可悲又可气还可恨，一手好牌打得稀碎，虽然他对当时的艺术发展，起到了推动作用，创造了新的历史高度，但他也彻底毁了整个国家。

他的荒唐，使当时的国民，喜欢艺术、不务正业；他的荒唐，劳民伤财，致使国力减弱；他的荒唐，使他在政治上无所作为，在军事上不断失误。

最终，宋徽宗赵佶不但断送了北宋的大好前程，也把自己推入到万劫不复的深渊之中。

历史上的哪个皇帝玩权术最厉害最心狠手辣最臭名昭著？

在中国历史上论权术鼻祖非赢肆，赢荡父子二人莫属，赢肆怒裂商君，尔后🈶绝杀甘龙等一干守旧老臣，才一如既往的推行了商君的强国新政，可谓惨忍阴险，昭襄王又因白起骄傲自大不尊王命而绝杀了它。大汉帝国的刘邦夫妻俩也是权术老🌶惨忍狠毒，将开国功臣韩信，英布，彭越等一一惨害治死。大唐天下的武则天更是丧尽天良，不但阴险的惨杀忠臣良将，仅虎毒也食子的杀了多位亲生儿子小公主，不达目地不罢休。宋太祖赵匤赢怕军权势大的将领亦杯酒释兵权，可谓权术绝伦登峰造极。~~~~明太祖朱元璋更是惨无人道为儿孙拨刺造势，短短十几年利用锦衣卫，东厂等特务机关削弱：抓捕，杀虏了几十名朝庭重臣，真令人不寒而泣，草木皆兵，以蓝玉胡大海，胡维庸案为例，受纤连的王公大臣连座三族者不下十余万人，🈶的大臣早晨起来与家人告别，生怕晚上回不了家。大清帝国的雍正帝也是位权术玩弄老手，卸磨杀驴斩了西北王年更尧，杀了其舅总理大臣九门提督，及科考案替罪羊数人，权谋老手还🈶慈禧太后，和袁大头，以及国民党总统蒋介石先生，他的权谋手段青岀于蓝而又胜于蓝，可谓卑鄙无耻，尽为为人不耻的地皮流氓手段。

刘邦是不是古代皇帝中最无能无赖的？

汉高祖刘邦要是最无能无耻的的皇帝，那自秦汉以来就没有优秀的皇帝了，这年头键盘侠和带历史学家总爱抓住这些优秀的历史人物不放，总是试图从这些人光彩的一身中找点生活上细节上的瑕疵，这些人就是有受迫害、受虐待的倾向，那个动辄屠城的项羽这帮人倒是爱的不行，杀人无算视百姓为草芥的倒成了大英雄，约法三章与民修养的刘邦居然被题主说成皇帝中最无能最无耻的？

汉高帝刘邦，字季，所以也叫刘季，我国历史上杰出的政治家、战略家和军事指挥家，汉朝开国皇帝，汉民族和汉文化的伟大开拓者之一，对汉族的发展以及中国的统一作出突出贡献。毛主席曾经评价刘邦“封建皇帝里边最厉害的一个”。

刘邦出身农家，为人豁达大度，不事生产。秦时任沛县泗水亭长，因释放刑徒而亡匿于芒砀山中。陈胜起事后不久，刘邦集合三千子弟响应起义，攻占沛县等地，称沛公，不久投奔项梁，任砀郡长，被封为武安侯，将砀郡兵马。公元前206年十月，刘邦军进驻灞上，秦王子婴向刘邦投降。

秦朝灭亡。刘邦废秦苛法，与关中父老约法三章。鸿门宴后封为汉王，统治巴蜀地及汉中一带。楚汉战争前期，屡屡败北。但他知人善任，注意纳谏，能充分发挥部下的才能，又注意联合各地反对项羽的力量，终于反败为胜。击败项羽后，统一天下。公元前202年2月28日，刘邦于定陶氾水之阳即皇帝位，定都长安，史称西汉。

刘邦和项羽征战天下是正义之举，项羽残暴暴虐，动辄屠城，为政苛暴，即使是对项羽抱有极大同情和美化的太史公司马迁也在在《史记.项羽本纪》中记载了项羽起义军的六次大屠杀：

第一次襄城屠城，坑杀全城平民。公元前207年正月，项羽奉命带领部属攻打军事要地襄城(今河南许昌南部)，经过一番苦战，打下了襄城，但是恼怒守军的坚守抵抗，和人民中立作风，大肆进行了屠城。

第二次城阳大屠杀，杀光了辅助秦军抵抗的全城平民。公元前207年七月，项羽携刘邦共同奉命攻打城阳(今山东青岛北部)，在攻占城阳后，采取了屠城的方式来结束打扫战场。

第三次新安大屠杀，屠新安泉城老小，无一遗漏。

第四次咸阳大屠杀，杀戮关中平民无计，大烧，大杀，大劫掠，大掘墓。

第五次破齐大屠杀，坑杀田荣降卒数目不详，大劫掠大烧杀，逼反复辟后的齐国。

第六次外黄大屠杀，因一个少年的利害说辞，放弃屠城。

这样一个屠夫居然有人吹捧？希望他胜利？

还有人说项羽的死亡标志着贵族精神的消亡，拜托了你一个无产阶级关心权贵的生死？当年推翻三座大山是为啥？

说刘邦无能无耻的人其心可诛，刘邦登基后消灭了消灭韩信、彭越、英布、臧荼等异姓诸侯王，又裂土分封九个同姓诸侯王。章立制并采用休养生息之宽松政策治理天下，让士兵复员归家，豁免其徭役，重农抑商，恢复残破的社会经济，稳定封建统治秩序。不仅安抚了人民，也促成了汉朝雍容大度的文化基础。对匈奴采取和亲政策，开放与匈奴之间的关市，以缓和双方的关系。公元前195年，刘邦因讨伐英布叛乱，被流矢射中，其后病重不起，同年崩，庙号太祖，谥号高皇帝。

刘邦是中国历史上最好的开国皇帝之一，对于老百姓来说这样的皇帝太少了，可遇而不可求，刘邦伟大的皇帝、政治家、军事家、战略家！！！！

为什么雍正皇帝在民间和野史在老百姓心中是位残暴的帝王？

为什么雍正皇帝在民间和野史在老百姓心中是位残暴的帝王？军墨史说来回答这个问题。

要说古代帝王被黑，雍正大概是最冤之一。篡位登基、血滴子灭兄杀弟、最后被吕四娘割下脑袋，不一而足。这一脚本的总体思路就是，雍正是个残暴无比的皇帝。那么，这什么会出现这样的情况？

一、雍正在民间老百姓心中的形象，经历了几个阶段，是一个“先扬后抑再扬”的曲折反复过程

雍正帝去世后，在很长一段时期，无论是老百姓的口口丰传，还是民间野史，赞扬的成分居多，总体上来讲，对雍正的评价还是很正面的。清朝文字狱很厉害，当时即便有少数人对雍正恨之入骨，他们想黑一下，也不可能有正常的传播渠道。

尤其是在乾隆一朝，皇帝牢固奉行“以孝治天下”的理念，容不得任何对父皇的大不敬之辞。不可否认，乾隆登基之后，对雍正朝一些制度进行了调整，对先帝提拔起来的个别大臣采取了措施，但乾隆帝没有对父皇有任何怨言，在舆论宣传上，把控是非常严厉的。

那么，什么时候开始出现诋毁的声音呢？19世纪晚期。近代以来，由于资产阶级革命的政治需要，否定清朝的声音逐渐兴起，对雍正帝的恶评作为大气候开始出现，许多清朝皇帝都成为批评的对象，雍正更是被塑造为残暴的形象。新文化运动之后，清史学科逐渐发育，沿用了之前的思想。

大的背景是，清朝末期，对外战争惨不忍睹，屈辱感带来的是国人的怀疑感。近代以来，思想启蒙运动开始，正好把这种屈辱感上升到政治高度。留日学生、华南会党以及革命党人，把黑雍正作为强烈反清色彩的一种政治语言，这也是邹容《革命军》表达的一个观点，与当时的“科学”“道德”观念，甚至人类学等联系起来，让仇视清朝皇帝带来政治正确。这场“恶评清朝”运动，主要是粗言恶语咒骂清朝历史上的重要人物，这便是民间开始黑雍正的大的时代背景。在这一风潮之下，雍正帝的历史形象评价迅速走向负面。

上世纪80年代以来，雍正帝被塑造为刚劲有力的改革者，其历史评价基本是正面的。特别是近二十年，民间受《雍正王朝》历史小说、影视剧的影响，好评声音、抱不平的声音逐渐增多，形成了强大的民意基础。但一些年龄在50岁以上的人，三观基本定型，内心的负面情绪不会轻易化解掉。

二、老百姓并不掌握宫廷内幕，有人故意制造黑材料引导舆论，那么到底是谁在抹黑雍正？

100多年间，抹黑雍正的负面信息没有流传开来，不是说不存在，只是隐藏在冰山之下罢了。雍正登基之后，反对他的人便开始“写段子”，编织关于他的一些“黑材料”，这一点，从“曾静案”可以得到印证。

当时，由于宫斗非常惨烈，对雍正帝留下负面记忆的人数，应该是相当多的。被处决者的亲人、被流放到各地的官僚，为数也不在少数，他们对雍正帝无疑有着强烈的仇视，非常愿意制造与传播一些关于他的“段子”。这也很好理解，他们感到不公正的对待，甚至整个家族遭受了灭顶之灾，所以必然会对雍正帝带上负面观感。

这些“段子”虽然不成体系，有的只是一些语焉不详的片断，也只是在小范围中流传。但这些隐伏下来的零星野史，就是一颗火星，终于在雍正帝去世一百多年以后，火星四溅，形成燎原之势，变为“恶评雍正”的资源。

因此，带头黑雍正皇帝的，首先是当时的那些政敌们，他们知道很多宫廷内幕。由于雍正在继位初期，对亲兄弟们下手都非常狠，遭到政敌的报复也是必然的。既然无法在政治上实施报复，那最有杀伤力的，当然就是流言蜚语、造谣中伤。

雍正时期，大兴文字狱，几乎得罪了大部分读书人。历史是由读书人书写的，他们会在里面掺杂一些“私货”。在古代，底层的社会舆论掌握在笔杆子手里，明面上斗不过，官方史书由雍正的后世子孙掌控，只但可以在民间野史中唱衰雍正，有多黑就抹多黑，久而久之，民众也就接受了雍正是个暴君的形象。另外，上世纪80年代前后，港台根据野史传闻拍摄电影电视剧，一些无稽之谈的偏颇编导，也让广大缺乏历史常识的群众产生误读。

三、古代任何一个帝王，都可以整出一些黑材料，雍正不可避免也会留下一些口实和把柄

人非圣贤，孰能无过？不干事，大概就没有问题，越干大事，问题只会越多。尤其是雍正，他是性格阴鸷的铁腕帝王, 在钢猛施的过程中，更容易出现政策性的偏差与漏洞。

首先是是严厉的思想文化控制。雍正朝文字狱很可怕，“维止”的故事，大家都耳熟能详。动不动就实行连坐之法，执行起来也异常严酷。知识分子基本上不敢随意讲话，著书立说都十分小心，政治空气非常沉闷肃杀。这期间，株连错杀了很多人，形成很大冤假错案。

雍正是一位十分复杂而矛盾的历史人物，他是勇于革新的皇帝，对康熙晚年的积弊进行改革整顿，初步实现了吏治澄清、统治稳定、国库充盈、人民负担减轻。

雍正重用不是科甲出身的田文镜等人，一意推行一系列艰难的改革。一是摊丁入地，这是我国赋税史上的一项重大改革，对地主阶层打击较重。二是耗羡归公，作为“养廉银”，大幅度提高官吏们的俸入。这样，既减轻了人民负担，又保证了廉政的推行，这就是现在有的国家所说的“高薪养廉”。三是改土归流，打击和限制了土司的割据和特权，对民族地区的经济文化发展有利。

虽然这些举措都有利于国家，有利于老百姓，但是严重损害了官僚士绅的既得利益，读书人更是恨恨不平。这必然遭到他们的激烈抵制。于是，他们就利用手中的“话语权”，编造了许多给雍正抹黑的谣言，并在无知的民间广泛传播，一直流传到如今！

雍正治国，相当于现在的“依法治国”，雍正是一代明君，但不是仁君，没有“妇人之仁”，自然得不到既得利益集团较好的评价。他疾恶如仇，执法严苛，惩治贪官污吏毫不留情，即位前便有“冷面王”之称,，不少官僚大族被他抄家，后世称之为“抄家皇帝”。所有这一些，都会在执行上出现偏差，都会留下政敌攻击的口实。

四、清代史料的公开出版发行，还原了一个真实的雍正，整体形象评价开始逐渐公正客观

上世纪70年代后期，清代史籍《清史列传》《清史稿》《清实录》《清会典》等，开始陆续出版点校本或影印本。这在之前是不可想象的。这些“大内秘档”，“久在深闺人未识”，绝大多数人都是第一次看到，这些图书获得空前的“流量”，专家学者更是给予很高的关注度。研究清史，这时期有了使得条件，有了可靠易得的参考书“加持”。

然后，第一历史档案馆向读者开放了阅览档案，而且许多档案也出版发行，清史史料进入了突然出现了信息“爆棚”。很多在以前不可研究的问题，比如康雍乾三朝的政治史、社会史，就此门户大开。后来，40大本的《雍正朝汉文朱批奏折汇编》出版，一场透明式的研究开始，人们终于可以直面雍正朝的全貌，雍正较为真实的形象展现了出来。

到上世纪90年代中期，雍正朝的一系列研究成为显学，这些研究显示出，雍正帝的强力改革，化解了康熙中后期的诸多弊病，对18世纪中国社会产生了巨大影响。雍正继位时，国库储银只有700多万两，但到乾隆继位，已经增加到5000万两以上。类似这些强有力的历史数据，基本上能够体现雍正皇帝铁腕改革者的正面形象。

最后，回到题主的问题，总而言之，“军墨史说”认为：虽然民间野史中，有一段时间，雍正实在被黑的够呛，但在清朝时期，记载都是正面的。开始大规模抹黑，是在辛亥革命之后，因为文字狱不复存在，政敌们脱下了枷锁，新文化运动找到了依托，而且，雍正身上的故事，也实在是太多了。