被偷走的那五年,被偷走的那五年结局白百合死了吗?

被偷走的那五年，被偷走的那五年结局白百合 死了吗？

反正我很讨厌这种结局，最后白百合自杀未遂，男主角为了不让爱人受苦而亲手关掉了呼吸机，然后白百合就没了。一部电影中遭遇两次车祸，一次离婚，一次失忆，一次痴呆症和一次高位截瘫，最后还被最爱的人执行安乐死，也是没谁了，白百合是真的惨啊，如果多点儿爱情，少点儿疾病，这电影该有多美好。爱情的绝症比身体上的绝症更有看头。其实简简单单的讲个爱情故事就好了，生离死别的情绪真是过于复杂了。

丢失的那五年结局？

结局是何蔓小脑萎缩开始逐渐严重，为了给谢宇展现最好的自己，她决定做手术。手术后脖子以下都瘫痪了，肺功能也开始衰竭，每天靠着氧气瓶生活。最后她祈求谢宇关掉仪器结束她痛苦的生命，谢宇在听了丹尼一段话后做出了决定，哭着关掉了仪器，何蔓在他怀里永远的闭上了眼睛。

被偷走的那五年结局为什么那么惨？

因为电影的核心就是一部悲剧，所以被偷走的那五年的结局才会那么惨。

《被偷走的那五年》是由黄真真编导，白百何、张孝全、范玮琪主演的爱情电影。

影片讲述了遭遇车祸后的失忆女子何蔓在追寻过往五年记忆时，逐渐寻找到真爱意义的故事。

湖南某高校学生种植的科研玉米被村民偷了？

据北京青年报报道，近日，有湖南农业大学的学生在网上发帖称学校在浏阳实习基地种植的玉米、棉花被当地村民偷盗，其中被偷盗最严重的是学校获得审批的一个玉米新品种，一旦被扩散出去，损失或达上千万。实习基地的陈老师介绍，这次的偷盗者都骑着摩托车、三轮车前来，警方到达现场的时候只抓到一位80岁的老太太。

7月9日，当地政府公布了调查进展，表示事件发生在7月7日下午，偷盗者为当地4名60-80岁的妇女，被村民损毁的试验田约占全部玉米试验田的30％。

7月10日，湖南农业大学回应了实验玉米被盗事件，表示现场勘查发现有1725份玉米科研材料被损毁，导致2015级农学专业一班作物学科研技能竞赛无法继续，该班秦同学无法完成毕业论文，农学院罗教授此次科研实验得不到结果。

这显然不是个例。

2003年8月，4名外地来京农民工进入北京农科院林业果树研究所偷摘葡萄约47斤，致研究所研究数据链断裂，北京物价部门对被偷葡萄评估金额为1.122万元。

2012年7月，郑州市3名男子潜入中国农科院郑州果树研究所偷桃吃，使得研究所13年的研究链断裂，损失达数十万元。

2014年10月，青岛市农科院培育的苹果新品种被一夜偷光，损失以亿元估计。

2016年12月，江苏省农科院泰州农科所种植5年的香沙芋被偷，偷盗的村民本身就是种植专家，挖走的都是品质好的芋头，研究所损失数十万元。

2017年1月和3月，四川农业大学现代农业研发基地引进的120只石棉草科鸡两次被盗，盗窃者为同一人，盗窃的原因只是因为鸡“毛色发亮、十分威风”，销路好。他1月份偷的20多只鸡拿到附近乡镇市场出售时，每斤仅卖15元。

……

论起中国人为什么爱偷实验田的菜？犯罪成本低廉而又可以得到自己满意的“好菜”是个不可忽视的问题。

在这些事件中，如何定性偷盗者的行为、如何处罚此类行为都成了让警方头疼的问题。2003年的“天价葡萄”事件中，4名偷盗者中1人因年仅16岁且“情节显著轻微”被拘留，其余3人被批捕，但最终葡萄的价值按市场价定为376元，3名民工被无罪释放。在偷桃事件后，也有法学院教授分析称“偷桃者是否知道这些桃子的价值有多大，只知道研究所种的水果好吃，因此偷桃者没有实施一般意义上的犯罪行为，充其量只是一般性的侵占财产行为。偷桃者也不知道桃子的价值，其盗窃的数量只能按一般桃子的价值来衡量。而按一般桃子的价值来衡量，偷桃者不会承担刑事意义上的盗窃罪。”2016年泰州农科所的芋头被偷后，警方只能对村民批评教育。

目前我们依然缺乏对科研试验田的相关保护法律，这次湖南农业大学的玉米被偷事件也很可能不了了之。而不改变这类盗窃的犯罪成本，湖南农大的试验田是不是最后一块被偷盗的科研试验田也很难说。

在这次事件中，有个细节值得注意，湖南农业大学的实验基地此前采取了装监控摄像头的防护措施，但是后来连摄像头都被偷走了。在保护科研成果时，我们需要高校、研究所提高警惕，但也很难要求研究人员做到百分百地防患于未然。

知乎有网友在科研苹果被偷事件后发帖询问“实验田是开放环境，如何保证实验材料不被偷窃？”其中一个高赞回答在提示了实验者谨慎选择种植地点、给工人灌输实验品不能吃的观念、安装安全设施装备、设置显眼的打药标牌后，得出的最重要的一点，还是养狗。