俄罗斯世界杯半决赛英克对决，最后10秒少一人的英格兰队获得任意球，教练不让门将参与最后一攻，算不算重大失误？

首先，英格兰的门将皮克福德，从来没有参与过进攻，而且守门员出了自己的禁区，是不能用手的，皮克福德还没有参与过进攻，在英超的比赛中，好像也没有过，还不如在中圈站着，万一球被对方解围出来，还可以继续进攻。

这场比赛索斯盖特的问题是太保守了，在下半场，由于领先一球，就放弃了中场，想把比分守住，但由于克罗地亚有了主动权，频频进攻，并在加时绝杀。英格兰为年轻付出了代价，他们本可以踢的更好，非常遗憾。

世界杯半决赛法国打比利时，在常规时间里比分会怎样，你怎么看？

按照我的推测，这场比赛有可能90分钟内结束，本届世界杯，买彩票唯一没输过的就是比利时，包括德国，巴西等赔的，一次比利时3:0全回本啦！但是买的法国也全输了！按照这个规律，这场球应该50％概率！！纸面实力法国强！不过比利时天赋不可忽视，两只球队进攻能力都很强，法国进9丢4，比利时进14丢5，不过比利时小组赛踢了突尼斯巴拿马两个鱼腩，进了8个！人员配置，数据看比利时防守，进攻都差于法国。但是考虑到比利时状态爆棚，法国年轻，半决赛又是个出意外的地方！预计比分法国vs比利时：2:2/1:2/1:3---这三个比分，稍微看好比利时！极有可能克罗地亚与比利时会师决赛

2018世界杯英格兰止步半决赛，如何评价英格兰本届世界杯表现？

英格兰能打进半决赛得益于一流联赛为国家培养了一批青年俊才，得益于相对较轻松的赛程和对手，当然更得益于主帅和队员的共同努力。我为什么不用“止步”而选择“打进”半决赛，是因为“打进半决赛”是对英格兰在本届世界杯表现的褒奖，“止步半决赛”是对英格兰没进决赛的诸多遗憾!

遗憾之一：球风转变尚待时日。过去英格兰靠长传冲调、靠肌肉对抗、靠凶狠铲抢矗立足坛，而本届却表现出相对清新的传控打法，只不过尚未将自己传统风格与传控打法有机结合起来，威力不足。

遗憾之二：球员搭配不甚合理。英格兰国家队平均年龄24.5岁，是32强最年青的队伍，青春有余，稳健不足，一帮“楞头青”领先时不知道控制节奏，落后时茫然失措，加上年青无大赛经验的主帅，结局早己安排。如果中后按排2~3名老将，结局或许就不一样。

遗憾之三：临场指挥缺乏火候。索斯盖特年青、好学、敢担当，但毕竟是带U字号队出来的，而U字号比赛强度难比世界杯，主帅临场指挥弱点就暴露无遗，如战克罗地亚下半场换下斯特林就是败笔，虽然我们诟病他射门滑稽，但他的突破过人、冲击速度、威摄能力，是其他球员无法代替的，有他在，至少牵扯了克罗地亚两名后卫，他下场，克罗地亚两边后卫频繁穿插助攻，最终导致被绝杀，太令人遗憾!

当然，需要看到的是英格兰出局，部分原因是裁判“误判”(克罗地亚进球属抬脚过高的危险动作)，但也缘于年青后卫惊慌失措!

2018世界杯东道主俄罗斯和克罗地亚，哪队能晋级半决赛？

俄罗斯惊天大冷的淘汰了夺冠热门西班牙，迎来了与斑马军团克罗地亚对阵的机会。从纸面实力上看，克罗地亚晋级的机会要大点，但别忘了俄罗斯是东道主。

欧洲劲旅克罗地亚是个实力被低估的球队。斑马军团在世界杯上的表现越来越神勇，有点夺冠的趋势。小组赛三连胜，淘汰赛击败丹麦，遇到了淘汰西班牙的俄罗斯。

克罗地亚拥有莫德里奇、拉基蒂奇、曼朱基齐、佩里西奇这样实力强大的中前场球员，在参加世界杯的球队中，也是求得上号的。以这个阵容，去战俄罗斯，胜算不小。

然而，东道主淘汰了西班牙后，士气正旺。他们打入十六强，已完成目标，打入八强，意外收获，占据天时地利人和的俄罗斯现在是轻装上阵，且队伍中有扎戈耶夫、戈洛文、切里舍夫、久巴实力不俗的中前场，还有天神般的阿金费耶夫，这样的阵容，有和克罗地亚扳手腕的能力。

虽然克罗地亚实力强于俄罗斯，但是如果东道主打出对阵西班牙的状态，进入四强非常有可能。

如何评价2018俄罗斯世界杯四分之一决赛比利时2:1淘汰巴西，晋级半决赛？

记得有人说如果14世界杯半决赛内马尔和席尔瓦在场上会如何如何，如今这个疑问在18世界杯得到完美的解答，当时不但内马尔在球场，很多优秀球员都在场，且实力略胜于14，于是还有人要强调和质疑什么，或者在那可怜的质疑上再建立比之更可怜的如果，就更觉你卑微。

应该说巴西输给比利时是实力体现，毕竟当时比利时绝非泛泛之辈，当时比利时也算欧洲强队，既然是强队，他们战胜巴西就无可厚非。只能说巴西一直在下滑，在02后巴西就一路走下坡，足见巴西的实力已经风光不再，与94，98，02,06的巴西队比，如今的巴西已步入平民化，早已不是天才扎堆的年代和球队，所以足球场上就是大浪淘沙，此起彼伏。谁输给谁都很正常，何况那年的比利时的确达到人才沸腾期，德布劳内的中场调度和阿扎尔，卢卡库的对对手防线的冲击，都是其他球队所畏惧的，所以巴西输给比利时丝毫不意外。