大秦帝国第一部,如何看待大秦帝国里面商鞅这个角色?

大秦 帝国 第一部，如何看待大秦帝国里面商鞅这个角色？

大秦帝国一共有四部，其中第一部裂变是最精彩的一部。商鞅来秦国之前在魏国的丞相府，后来来到秦国，因为功劳大，孝公赐商於之地给卫鞅，大家都叫商君，也叫商鞅。

商鞅的出现是历史发展的必然规律，顺应历史的发展方向，推动的秦国的发展，也体现了那个时代的要求，虽然说商鞅变法有一定的不足之处，但不能掩盖他的确加剧了历史发展前进的脚步，所以主要还是积极的多，就好比说凡事没有十全十美。

这个电视剧我看完以后特别对一些段落非常喜欢:1、在齐国参加学派争论的时候说人性本恶之说，大家喜欢可以进去看看，非常精彩！2、变法后新军训练成后第一站参加收复河西之战中商鞅第一次作为统帅的自信和军事才能，和公子昂有鲜明的对比，特别大丞相大元帅😂😂😂。3、商鞅在牢里面对嬴驷说的一番话，彰显大度！4、惠文王处死商鞅时，商鞅和白雪一起那个场景，特别感动。

以上仅供大家参考，共同探讨！

大秦帝国第一部秦国主将？

白起担任秦国主将30多年，攻城70余座，为秦国统一六国做出了巨大贡献，受封武安君（能抚养军士，战必克，得百姓安集，故号武安）。

白起平生大小70余战，没有败绩，被称为战国时期的“战神”。据梁启朝考证，整个战国期间共战死两百万人，白起据二分之一。也许称白起为“杀神”更加合适吧！

有人说大秦帝国就是为法家唱赞歌？

《作法自毙对依法治国的现实意义》

（一）

从古至今，法家之律法都是一个国家一个社会的诸元生活之骨架。即使是儒家思想成为统治阶级的尊崇，它也是离不开法家之律法之存在而一枝独秀地存活的。

（二）

我们作为后入，在评价历史前人的时候，必须要站在特定的历史时期、全方位的、不掺杂主观意识、以严谨科学的态度、辩证地加以进行。因为，你现在的否定，是无法成为“历史的肯定”的。我们所能做到到的，是不要重蹈历史糟粕的覆辙，而是或继承或发展历史的合理精华。

（三）

人们带有贬义的关于商鞅的“作法自毙”。这恰恰是反映了法家的精神实质。说明了“商鞅变法”在当时的秦国发挥了法的作用与实效。即使是汉武帝时的“独尊儒术”。他也是靠法家的手段来加以实现的。总之来说，法家学说是任何统治阶级的统治维系。离开法律的国家治理的其它学说，都是TMD扯蛋。人类的乌托邦之国，就目前来讲只是一种理想。

所以，作法自毙对依法治国具有现实的警训意义。

（四）

我们现在学习和批判历史上的法家学说，最终目的是要发展今天在国家治理方面的法制建设与法律完善。这是一个严肃的社会科学问题。我们现在不可否认的“在一个国家面临重大问题时，有许多超出道德底线、违反社会要求、违法违纪的行为在不断的暴露出来”。比如：发国难财高价卖口罩的，逃避责任的，工作渎职的，打砸检疫设施设备的，打骂检疫防控人员的，造谣生事的，不听劝阻扰乱秩序的，故意传染他人的，恶意在饮料上吐吐沫的等等恶劣行为，这些都亟待于国家用法律手段来加以解决与根除的。而其它学说，都不可能完成这项任务。

（五）

可以肯定地说：春秋战国时代的商鞅变法，对中国历史社会的形成，具有巨大的进步意义！其历史功绩是不可抹杀的！其所起的作用是毋庸置疑的！说《大秦帝国》就是为法家唱赞歌，是严重扭曲了历史现实！是对人类社会发展史在意识形态上的严重扭曲。

大秦帝国之崛起真有那么好看吗？

看了一集，一般吧，大吹特吹什么良心剧的大概都不看历史书的，或者只看中国史不看世界史的，老实说我不大喜欢这种历史剧一个原因就是中国历史糟粕多于精华，所谓的大秦帝国我看不出有什么好的地方，中国历史真正的精华在春秋时期，拍历史剧不要总是盯着崛起，统一什么的，多样化才是我们缺少的第一部经典，第二部优秀，这一部…敷衍之作，但看到后来还是觉得心潮澎湃，在国产中仍属上流吧。

嬴稷和孝公、驷儿不同，他是真·虎狼之君，有虎威、揣狼心，也是小学诸多语文课文的终极大boss。滚去看原著了，希望有生之年可以看到大秦帝国之东出。不知道为什么都说宁静在这里面的演技好。她是个好演员不假，不过在这里面说台词时那股劲儿拿的就好像是龙与地下城里的Jeremy Irons。另，我不懂一部事先就蹲定了坑位的历史剧能有多真实可靠。好看与否，某种意义上，这也不过是一种拍出了花儿的样板戏。