你觉得韩国女足会不会申诉第二个失球？这个球出界了吗？

中国女足以3:2逆转韩国队获得了亚洲杯的冠军，这是中国女足的第九座亚洲杯冠军奖杯。比起女足，男足的成绩真的有点无脸见家乡父老的感觉。

决赛中中国队进的第一球为点球，没有任何异议，韩国后卫有一个非常明显的手球；第三球也没问题，慢镜头显示没有越位。

唯一可能有些异议的是第二个头球进球，唐佳丽过人后传球的一瞬间球是否出了底线呢？

这位球迷朋友可能担心球出界后韩国足协事后申诉导致中国队的进球被判无效需要重新比赛。这种担心是多余的，我从两个方面解释一下这个问题。

即使出界也无法改变结果

我们假设，注意我用的是假设，大家先不要喷。如果球当时出了底线才传出获得进球的话，这就属于误判。

即使这样只要比赛结束后就不能改变进球的局面了，只有现场更正。

世界足坛的误判不少，最著名的无疑是当年世界杯时球王马拉多纳的上帝之手，赛后他自己都间接承认了用手打入了进球。不过，比赛结果已经定了不能改变。

2002年韩日世界杯中的一场八分之一决赛里，韩国对阵意大利，这是一场著名的黑哨球赛，比赛中有多个误判但赛后只是裁判受到了处理，比赛结果没有任何变化。

足球比赛之所以规定误判的结果也算是因为场上局势千变万化，即使进球被当场取消了也不意味着被吹掉进球的球队就会输掉比赛。误判是足球比赛的元素之一，只能尽量避免，没法事后追究要求重赛。

这球绝对是好球

我已经说了最不好的结局，也就是第二个进球传中前已经出界也不会改变比赛和夺冠的结果，大家可以放心，下面谈谈到底算不算出界。

第一，当时场上的韩国运动员并没有太多的申诉，她们就在现场，但凡有一点问题必然追着裁判申诉。另外，韩国队的教练也不是吃素的，如果有问题早就找场边第四官员理论了。

从这个角度能够看出韩国女足上下认可了进球，她们并没有觉得球出界了。

第二，足球压线不算出界，这点请大家注意。

根据国际足联的比赛规则，只有当球的全部在空中或是地面超越了界线才算出界。

要完全超过边线，也就是足球的100%部分越过边线，这意味着压线球绝对不算出界，哪怕只有1%的部位压在线上也是在界内的。

明白了基本规则后就能很轻易判断这个球到底是不是好球了。我在电视上看了直播，当时就没有担心过这个球出界。别说整个球越线了，就连半个足球都没越过边线，甚至大部分球体是在线内的，只有一小部分压在线上。

因此，这个球是绝对的好球，没人能够质疑进球的有效性。

中国女足这次的夺冠是努力和实力的体现，没有什么场外不公平因素，也不存在误判之说。

以上答复希望对你有用，欢迎关注、点赞@王五说财，您的支持是对原创最好的鼓励！

02世界杯耻辱是怎么回事？

最大的耻辱就是韩国买通裁判挤掉西班牙和意大利最终成为四强，韩国队在亚洲是很强，但世界第四你听着是不是都觉得有些荒唐，可是韩国人就不会觉得害臊，如果可以，他们可以买通整个世界足联当世界杯冠军，他们是小民族，历史上长期又是中国的附属国，民族自豪感可以说在很长一段时间都为0，近几十年因为经济腾飞突然找到了感觉，暴发户式的膨胀感让他们觉得只要能拿钱买到，给他们多高的荣誉他们也会欣然接受。

平心而论02年世界杯的国足，是不是被严重高估了？

没有被高估！我是觉得，2002年世界杯的国足，不但没有被高估，反而被低估了！

现在的部分球迷，一说起2002年世界杯的国足，就是什么“日韩不参加预选赛”或者“分组上上签”，可问题是，日韩身为东道主，确实不用参加预选赛，但是，他们照样占据了亚洲区的出线名额！

2002年国际足联给亚洲的名额，是“日本+韩国+2.5个名额=4.5个名额”，而不是“日本+韩国+4.5名额=6.5个名额”，谈何“增加2个名额”？而且，亚洲区的0.5个附加赛名额，要跟欧洲区PK，强如伊朗队，也在附加赛输给了欧洲区的爱尔兰队，也就是说，如果国足无法在十强赛获得小组第一，基本上就无法进入2002年世界杯。

再看看现在，就算你叫日韩或者澳大利亚队不用参加预选赛，难道国足就能稳进2022年世界杯正赛？有的球迷还说，2002年世界杯预选赛的亚洲区十强赛，国足完全依靠张吉龙的“龙哥之手”抽出好签，避开沙特队和伊朗队。然而，你要是没有实力，你抽到上上签又如何？

2006年到2014年的世界杯预选赛，国足根本没有跟日韩沙伊同组，不也照样早早出局？甚至，连十强赛或者十二强赛都打不进去，一直到了2018年世界杯预选赛，国足才勉强进入十二强赛。这说明了，打铁还需自身硬，你实力不够，就算抽到上上签也没用，你以为你抽到了上上签，你的对手们还觉得遇到了送分童子了。

更何况，以国足在2001年左右的状态，就算跟沙特或者伊朗同组，难道就一定输球？未必！国足在2000年和2004年分别打进亚洲杯的半决赛和决赛，面对韩国队日本队伊朗队，都打得有来有回，真以为国足只是奥特曼身后那只默默挨打的小怪兽？范志毅，李玮锋，李铁，孙继海和杨晨等国脚，能留洋，本身就是亚洲顶级球员。

在2002年世界杯小组赛，国足因为实力和经验问题，遭遇三连败，但是，能跟罗纳尔多，罗纳尔迪尼奥和里瓦尔多等顶级足球巨星领衔的“五星巴西”打了二三十分钟还有来有回，放在现在的国足，你能想象？所以，我的总结就是，好汉不提当年勇，如果真要提起，我只能说，2002年世界杯的国足，并没有被高估。对此，你怎么看？

绿茵守望者，一位讲情怀的足球写手，不懂得当标题党，不会写梅罗撕逼的内容去吸引眼球。咱们能做到的，就是快乐评球，您的点赞，回复或关注，是我发文的最大动力！

安贞焕炮轰裁判，你怎么看？

在韩国人眼里，他们可以犯规但是其他人不行。自从2002年韩日世界杯，韩国靠犯规与裁判黑哨打入四强以后，在韩国人眼里一直认为，犯规才是取得胜利的手段，2002年韩国队在世界杯的表现有目共睹，西班牙的合理进球竟然被吹无效，意大利队员被韩国人拳脚相加，经历了届世界杯以后韩国人，就认定足球比赛的核心是裁判是否对于犯规视而不见，所以当韩国人犯规被裁判惩罚导致输球的时候，韩国人自然而然的就会把过错归咎于裁判，简直是厚颜无耻到极点的逻辑，祝愿韩国人3场全输提前滚蛋。

为什么02年世界杯韩国队贿赂裁判那么明显却一点事没有？

平昌冬奥，东道主韩国为抢金牌明目张胆的恶劣行径，再一次激起世界公愤。不光是中国队，加拿大队在领奖时当着东道主的面“清扫领奖台”之举，等于扇了东道主一巴掌。

平昌让人想起2002世界杯，韩国队公然靠黑哨一路过关，其肆无忌惮的程度，令人发指。同时也提出这样的问题：如此恶行，为何没有一点“惩罚”？一点事没有？

答案是：很遗憾，因为不光韩国，历史上很多主办世界杯的东道主，都是这样的，区别仅在于五十步与一百步。而某些已经成了足球大国的西方国家，身为东道主时吃相一点不见得比韩国好看多少，仅仅是披了一层“文明”的外衣而已。

换句大白话说，因为“大伙都这样”。

随手举几个例子：

远古时代，1934世界杯，意大利东道主，在当时法西斯首脑墨索里尼“不夺冠就枪毙”的威胁下，意大利踢得战战兢兢，也得到裁判的不少帮助，比如对西班牙就相当粗野，第一场双方战成1比1后，当时意大利就弄伤了西班牙主力门将萨莫拉，重赛中意大利踢伤3名西班牙球员，而当时没有换人规则，伤退没人可换，西班牙最终落败。

意大利夺冠带有浓厚的法西斯色彩，但是30年代爆发全球经济危机，墨索里尼看准时机主办世界杯，既拉了财政捉襟见肘的国际足联一把，也借机显示法西斯的“成就”，而国际足联当时则默许了这种做法。

2002世界杯不是意大利第一次吃苦头。1962智利世界杯，智利与意大利的比赛，史称“圣地亚哥之战”，双方爆发了激烈冲突，从场上打到场下，英国主裁判阿斯顿上半场就连续罚下意大利队两个人，但是对智利队的粗野却高抬贵手，意大利球员费里尼拒绝离场，是智利警察架出去的（下图）。

比赛的丑陋程度，连阿斯顿自己都看不下去了，挂哨后他升任国际足联裁委会首脑，在他的建议下规则引进了红黄牌制度。

智利队一路靠裁判开道，但是半决赛遇上强大的巴西队，这回过不去了，巴西队4比2拿下，当然踢得也很粗，两边各罚下一人，巴西队被罚下的是著名球星加林查，他退场时被一个瓶子砸破了脑袋。

照理说被罚下后该停赛，但国际足联毕竟“刑不上巴西”，加林查最终还是在决赛中上了，巴西队3比1胜捷克斯洛伐克夺冠。

1962世界杯在南美举行，欧洲队吃了大苦头，回去就在1966世界杯上一把报复回来,巴西队小组就出局爆了大冷，虽然有巴西队自身原因，但是裁判默许葡萄牙队蓄意伤人，特别是对贝利凶残的围猎，也是重要因素。

南美队没有一队进半决赛，1/4决赛中，英格兰对阿根廷是德国裁判，而德国对乌拉圭是英国裁判，结果都不用猜——当然是英德双双获胜，最后这俩会师决赛。

英阿之战，德国主裁判罚下阿根廷队长拉丁时，拉丁听不懂他叽里咕噜的德语，拒绝出场，结果是警察把他架出去的。正因如此，阿根廷人从此极端仇视英国人，英阿大战成为历届世界杯的死仇之战。

到了阿根廷自己当东道主，1978世界杯，对秘鲁队赛前贿赂裁判，且阿根廷军政府紧急给秘鲁运送粮食黄金，于是秘鲁队城门大开，听任阿根廷随便进，阿根廷6比0大胜，凭借净胜球挤掉巴西晋级决赛，最终夺冠。

很多国家主办世界杯时，或多或少都得到好处，这甚至已经被默认为“明规则”，这既因为东道主成绩好有助票房，国际足联默许，也因为国际足联内部各种派系斗争，过去是欧洲与南美，现在又加进了亚洲。

但是“大家都这么干”，依然掩饰不了韩国在2002世界杯以及历次主办其他国际大赛上的拙劣表演，论恶劣程度，2002世界杯在历届世界杯黑幕中当然占据第一。