《大江大河之岁月如歌》于1月8日首播，正版视频平台已经可连续观看3集。从目前的剧情来看，我觉得这部剧可以被称为部分佳作。它的优点在于热情歌颂无私奉献者，但缺点在于对某些批评表现出的无力感。先说说优点。在《大江大河3》中，对宋运辉、雷东宝等角色仍然采用了热情歌颂的方式。尤其是对读书、懂技术的宋运辉，采用了非常明确的歌颂式样。他展现出了读书人的高尚品质，特别是在牺牲自我，成就国家和民族的过程中。有人或许会提到，宋运辉这一角色有些虚幻，缺乏现实对应。对于这种观点，我持有不同看法。

在我们的现实生活中，仍有许多像宋运辉这样的劳动者，他们在各行各业中成为我们这个时代的支柱。这种无私奉献与大公无私的精神本就值得高度赞美，值得热情歌颂。宋运辉这一类型的角色，本应成为我们这个时代的主流，成为大家做人的楷模。雷东宝这一角色也基本上采用了歌颂式的创作方式。尽管他经历了一段牢狱之灾，但出狱后，依然致力于整合乡镇企业的目标，依然表现出大公无私的品质。这种精神极易赢得观众的认可。因为在我们的文化价值理念中，无私奉献是做人的道德榜样。只是，许多人只是希望别人无私奉献，而自己却坐享其成。目前3集中，杨巡的戏份水平不高，属于典型的苦情剧路线。

母亲过世，妹妹分家，作为家中长子的杨巡，陷入了情感的被动之中。这种不幸境遇、无奈情感，家庭不和睦，每个家庭成员都有自己的苦衷，这种剧本创作方式展现了典型的苦情剧模式。截至目前剧情进展，杨巡的戏份呈现出了正午阳光以往典型的风格，并无太多亮点。综上所述，《大江大河3》在热情歌颂时代，尤其是自上世纪90年代以来，我国各行各业的蓬勃发展，众多无私奉献的人才为这一发展助力等。歌颂这种奉献精神似乎永远不会过时。从这一方面来看，这部作品可以被视为一部优质之作。《大江大河3》的确存在一些问题，尤其是在对批评的处理上显得有些不足。

与真正的经典文学作品相比，该剧在批评方面一直表现相对薄弱。一部作品要想产生真正的影响，赞美和批评必须并重。比如，最近播出的《鲲鹏击浪》不仅歌颂先烈，还对丑恶现象进行了有力的抨击，这正是一部佳作。然而，《大江大河3》在揭露丑恶方面似乎有些“失焦”。例如，宋运辉到达农药厂后，农民因喷洒农药中毒死亡，这一恶劣事件并未成为重点。另外，农药厂上一任厂长的自私行为虽然被角色以台词的方式提及——这位厂长因要调职而叫停了即将成功的产品升级项目，这种丑恶行为明显，但《大江大河3》未能将注意力集中在这种丑恶现象上，这是非常遗憾的。

将叙事焦点放在揭露丑恶现象上，和热情赞美美好同样重要。在感受宋运辉等人无私奉献的同时，也应该看到某些厂长站在自私自利的对立面上，毁掉了自己得不到的好处。这种丑恶行为真的应该受到严厉批判，才能引起关注、让某些人避免走上这条道路。目前，《大江大河》系列剧最大的问题就是缺乏有效的批评力量。主角们都是无私奉献的，都具有超凡能力，按理说，他们应该是真正的大帆船，为什么总是跌落谷底呢？将这种跌落归结为命运的无常显然不合理。如果一部电视剧能在热情赞美之外，致力于有效的批判，那么叙事就会更加合理。只有同时赞美奉献和严厉批判丑恶，才能真正实现全面发展。

对于《大江大河之岁月如歌》而言，它真正的水平应该体现在批判力上，而不是赞美力上。因此，这部电视剧的后续发展将会出现多少反面角色，以及这些反面角色将引发怎样的反思，这才是评价该剧质量高低的决定性因素。（文/马庆云）