日本媒体《周刊FLASH》记者观看了伊东纯也案件当时的视频，视频显示B女士当时在伊东纯也房间熟睡，衣服也没有被动。

此前报道中提到受害的是正在从事艺人活动的A某和B某，这两人受伊东纯也的经纪公司负责人（目前已离职）X某邀请，于6月20日前往大阪观看日本与秘鲁的友谊赛，并在第二天被邀请前往伊东纯也出演的电视节目录制现场，与所属的艺能事务所社长一起来到大阪。

比赛结束，深夜1点左右，三人与伊东纯也、X以及其他代表队球员在大阪市内的餐厅会合。

随后，事务所社长离开，两名女性前往伊东纯也和X所住的酒店。然后被带到伊东纯也的房间，自称是伊东纯也的专属教练的男性也加入了他们，开始了饮酒。

B某很快就突然昏昏欲睡，睡着了，A某也看到X离开了自己的房间，之后大约两个小时后也昏昏欲睡。虽然两人之后的记忆有些断片，但她们声称受到了伊东纯也和教练的性侵。

当然，勇敢地揭露性侵害的女性不应该受到任何否定或伤害。然而，另一方面，也有多名相关人士坚称这一指控是“谎言”。当然，首要的是伊东纯也的代理律师加藤博太郎，加藤律师于1日向大阪府警方提起了诬告的诉讼。

代理律师表示：“这不是关于是否同意或不同意的问题，这完全是一起捏造的事件。的确，伊东纯也和A某以及B某在酒店房间度过了时间，这是事实。 然而，有很多决定性证据否定了女性们的主张。比如，记录了B某穿着“运动服”在伊东纯也的房间里睡觉的视频。”

此前《周刊新潮》的报道中描述了B某受到性侵害时，“穿着的连衣裙被拉起，胸部暴露”的情况，另外第二天早上7点，X前来叫醒四人时，两名女性“胸部等部位暴露”的情况也被报道。

“然而A某和B某在到达酒店后立即换上了伊东纯也的运动服，因为她们认为‘这样更舒服’。换句话说，这与视频和报道的内容是矛盾的。”

该媒体通过与伊东纯也的亲近关系者联系，观看了视频并确认了问题场景。的确，视频中拍到了一个看起来像B女士的女性穿着足球运动服在酒店房间里熟睡的场景，衣服没有乱糟糟的样子。

此外，持有这段视频的相关人士还提供了A女士发送给所属公司社长的LINE截图，并这样说道。“两名女性前往大阪和观看节目录制原本是通过X先生向电视台相关人士推销自己的目的。但是，女性们睡过头没有赶上节目录制。 这条LINE显示出，X先生可能在责备她们睡过头。在同一条信息中，A女士透露，在房间里喝酒认识伊东纯也带来愉快的经历，并且X先生离开房间后我就觉得可以放心了！。

虽然我们不清楚她认为自己被委托做了什么，但是这样的内容在遭受性侵后发送是很奇怪的。

此外，还有其他相关人士提到了X先生和A女士之间产生的 “感情纠葛”。 “大约一周后，X先生因为A女士睡过头而责备了她。之后，两人疏远了一段时间，但是2023年9月左右，突然间A女士向X先生投诉了‘性侵’。

之后X先生、A女士和公司社长三人进行了两次会议，接着又和自称是A女士的 ‘赞助人’ 的男性以及公司社长、X先生三人进行了两次会议，一共四次会议，要求道歉。

X先生向A女士暗示，如果她公开声称受到性侵，可以提出约100万日元的和解金，但是‘赞助人’ 表示‘A女士不会接受这样的金额’，最终破裂了。 了解这些情况的相关人士认为，A女士提出告发的背后可能有和X先生的冲突。

本刊试图通过A女士和B女士所属公司的社长以及代理律师确认情况，但是代理律师回复说，“B女士受到了诽谤，感到震惊，现在很难进行详细的事实确认”，并没有提供具体回答。

A女士向所属公司社长发送了这样的LINE是事实。但是，A女士声称被委托的内容是指在喝酒的场合喝酒的意思。 此外，关于运动服，A女士在伊东纯也的房间里穿着运动服的情况是事实，但是B女士的记忆模糊，（关于‘周刊新潮’报道的穿着连衣裙的描述是否正确）我们在采访期限前无法确认。

关于X先生和A女士的谈话，A女士一直只是要求两名加害者和X先生三人道歉，并没有自己要求金钱。