在2024年的春节档里，张艺谋老爷子的《第二十条》可谓是脱颖而出，用生动幽默的手法讲述了几起看似平凡的正当防卫案例，引发了全民对法律和正义的深思。

案件背后蕴藏着温暖真情，细腻刻画让老百姓共情共鸣

《第二十条》的情节设定看似简单，却极富亲和力。三条案件线索貌似割裂，其实紧密相连。导演张艺谋巧妙利用普通人的生活琐事，道出了社会正义难题背后那份普世价值。

张贵生由于正当防卫被判防卫过当，孤注一掷只为讨回公道;聋哑母亲郝秀萍忍辱负重活在水深火热之中，还被恶人绑架孩子;韩明为了给社会弱者伸张正义，不惜撕破脸皮和老同学理论……

这三条线索看似割裂，实则共振。它们都在不同侧面展现了正当防卫这个永恒主题给普通人带来的困境，也反映出当今社会仍存在的不公。

细腻的刻画更让这些案例充满真挚的人情味。张贵生作为一个单纯善良的司机，只想为弱者说句公道话，却被牢狱之灾击垮;郝秀萍这个哑女形象凄美动人，她的母爱之伟大令每一个人肝肠寸断;韩明努力在家庭和工作中求平衡，却左右为难……这些角色个性鲜明，却又那么地接近现实生活。

正是这种平凡人的平凡故事，才能让老百姓产生强烈的代入感和共鸣。导演没有刻意渲染悲情，却能轻易触动人心。观众们为之捏一把汗，流一滴泪。张艺谋用细腻的笔触，勾勒出的不仅是几个生动的小人物，更是那份蕴藏在普通人间的真挚亲情。

幽默元素散落各处，让严肃法条也能人性化

要在两小时内给观众普法《刑法》第二十条，本该是个艰巨的任务。但张艺谋巧妙融入了大量幽默喜剧元素，让观众在欢笑中理解法条的含义。这种“以笑传道”的创新尝试可圈可点。

以韩明一家为例，导演设置了许多生活化的笑点。韩明用扑克牌比喻自己在家中的地位。儿子被欺负后脸上的伤太轻，韩明专业地评论道“几个人打这么轻？”。

再如韩明和老婆在马路上大喊劝阻要告状的张贵生，一边追一边喊“冲动是魔鬼，去了就后悔”，表情夸张地像两个活宝。这样生动有趣的桥段接连出现，将严肃的法条内容娓娓道来。

就连语句和语气也非常接地气，专业法条在这里变得非常通俗易懂。“法律的权威来自哪里？来自老百姓最朴素的情感期待！”“这部刑法，一共452条，五万六千六百八十一个字，从头到尾写的不就是四个字：公平正义吗！”这样震撼的语句，简直就是老百姓的心声。

将喜剧融入严肃讨论中，让观众在笑声中感受到这部作品的温度。这种平易近人的法条科普手法可圈可点，对改变老百姓对法律的距离感大有裨益。

实力演员会演会笑，成就《第二十条》的精彩呈现

《第二十条》可谓汇聚了当下最强大的演员阵容。这些优秀演员成功塑造出个性鲜明的小人物，成就了影片的精彩呈现。

首先是雷佳音，他很好地阐释了一个典型的中年男性危机。面对领导恭恭敬敬，面对老婆却老实巴交;在单位低眉顺眼，到家就被气得抬不起头。

雷佳音通过微妙的表情转换和收放自如的演技刻画出这个生动角色的千回百转，让观众看到了自己的影子。

赵丽颖大胆地接受了一个哑女的非常规角色，整部戏从头到尾杜绝词语，仅凭肢体语言就展现出一个母亲那崇高无私的母爱。

尤其是她拼命保护女儿、绝望地跳楼自杀的戏段，掷地有声，令人肝肠寸断。这是赵丽颖从花旦角色成功转型的一次升级考验，她不负众望，用实力证明了自己已蜕变成熟。

还有老谋子请来的一众喜剧演员，大家你一句我一句，呈现出了生活中的诙谐对白和戏剧冲突。这些演员用他们擅长的喜剧语言，将正义与宽容的信息传递给每一个观众。

可以说，《第二十条》汇聚了当今最杰出的演员群体，他们不负张艺谋的一片苦心，用自己的演技力挺起了这部力作。正是他们的浑身解数，令这个本可能稍显生硬的法律故事栩栩如生、活灵活现。

“法无需向不法让步”，张艺谋为老百姓发声

《第二十条》或许不会成为票房冠军，但它拟定了法律与老百姓之间最微妙的距离。张艺谋没有高高在上，而是将镜头对准了那些普通人的命运。他用平和温暖的笔触勾勒出人性的复杂与光明，并为老百姓发出了正义的呐喊。

“法律的权威来自哪里？来自老百姓最朴素的情感期待！”这是张艺谋通过《第二十条》想要传达的理念。他没有站在制高点，而是融入其中，同吃同住，细细描绘普通人内心的挣扎和期盼。

在喜剧的包装下，这部电影传达出了“见义勇为”“天理国法”“正当防卫”等正能量价值观。它彰显法律的公正与权威，也呼吁人性的光明与宽容。“法无需向不法让步”，这是老百姓的心声，更是治国理政的方向。

或许仍有争议声音，质疑电影过度理想化。但对老百姓来说，理想就是力量。有了期望，现实才能变得更好。《第二十条》为观众带来了正能量，这正是春节档需要的力作。无论你身在何处，看过《第二十条》，心里都会为之澎湃。这正是张艺谋的杰作魅力所在。

片中法律讨论略显理想化，未深入剖析正当防卫困境的根源

尽管《第二十条》从主题选择到情节设计都较为大胆，但在法律讨论层面，电影还是存在一定理想化倾向。

片中，韩明代表正义一方，而几个村痞则被塑造为反派。这样的对立在现实中未必成立。真正让正当防卫难以被认定的，其实不是来自几个地痞流氓的阻力，而更多是来自其它不可描述的地方。

电影虽然触及了这一课题，但讨论并不深入，也未能剖析这种困境的根源所在。韩明在法庭上代表正义发声，体现出电影理想化的色彩。现实中的正当防卫认定，其实远没有那么一帆风顺。

当然，这种理想化有其必要性。毕竟作为一部大众电影，《第二十条》更强调一个正确价值观的传播，而非对社会制度的深刻批判。这种局限也在意料之中。但如果能在法律讨论层面更多地反映出普通人的困境，电影的说服力和深度可能会更上一层楼。

您看过《第二十条》了吗？它带给您怎样的触动？欢迎在评论区留言讨论您的观点。