《山花浪漫时》vs《我本是高山》,女主角宋佳vs海清,两个人都饰演的是张桂梅校长,结果舆论的口碑却大相径庭,宋佳的表现明显强于海清

宋佳vs海清,谁演的张桂梅校长,技高一筹?-风君小屋帮我吧

说白了,太多电影导演为了迎合西方普世价值观(政治正确)拍出不伦不类的作品,而电视剧是为本土观众服务的,必须接地气。

先说片名,感觉电影的名字就没取好《我本是高山》,一下子把自己上升到了一个普通人不可及的高度。可是张校长的事迹是人家一天天,一步一个脚印踏踏实实做出来的。

宋佳vs海清,谁演的张桂梅校长,技高一筹?-风君小屋帮我吧

电视剧名叫《山花烂漫时》,感觉这个意境就美多了!电视剧本身比电影的时间就长,更加适合演员去展示自己所扮演的人物性格!

其次,海清精神内核没有感受到。

宋佳所说她真正感受到的时候就是带大家一起读入党誓词的时候,这个时候感受到了信仰的力量,理解到了真正支撑张校长这么艰难都要走下去的精神力量。

宋佳vs海清,谁演的张桂梅校长,技高一筹?-风君小屋帮我吧

海清是知道这么一个事情,但是没真正感受到那股力量。

第三,《高山》就不是剧本演技什么的问题,而是意识形态出了问题。你们在电视上看到真实的张校长,无论纪录片还是采访时,胸前什么时候没有佩戴着党徽?电影中刻意把这一点掩盖,把一个优秀共产党员对党的忠诚和信仰隐去不谈,把张校长做这一切的动力来源改成了对亡夫的思念,这绝对是有问题,是在迎合西方的普世价值

宋佳vs海清,谁演的张桂梅校长,技高一筹?-风君小屋帮我吧

实际上,很多主旋律的英雄们,本身的生活经历、工作经历就足够的有矛盾冲突、戏剧冲突,足够演员导演去认真揣摩与演绎。根本就不用去胡乱改编。说白了!就是现在的很多编剧、导演的思想里充满着小资产阶级世界观,完全无法理解革命者、英雄们的胸怀。

宋佳vs海清,谁演的张桂梅校长,技高一筹?-风君小屋帮我吧

海清的剧照,下巴有点上翘,跟表露的苦相不协调,感觉有点奇怪。对比右边的张老师,老师虽然是历经沧桑的脸色,但看着挺正常舒服的。

宋佳有种骨相美,天庭饱满,面部顺畅,剧情没那么苦到底层,略带喜剧,自然喜欢看的人就多了,毕竟生活这么苦了,谁还喜欢看苦情电视剧

宋佳vs海清,谁演的张桂梅校长,技高一筹?-风君小屋帮我吧

我不否认海青是好演员,但海青没有演好张校长。一个能在大山里建起女校的伟大女性,怎么会是一个整天瞪着眼睛咄咄逼人的暴躁狂,就这样儿色的别说筹建女校、招学生,解决各种问题困难,当个街道办事处普通工作人员都得被举报到天天写材料。

宋佳vs海清,谁演的张桂梅校长,技高一筹?-风君小屋帮我吧

张桂梅老师太感人,演员太优秀,因为除了认识的几个著名演员,学生等其它都是山里真实经历的孩子,因为太真实,演太好。

专门在网上查了一下原来都是演员,在心里这个电视剧中的每个演员都是神演技,配任何影视奖项。这些老师都和张桂梅老师一样让人尊敬配享太庙

宋佳vs海清,谁演的张桂梅校长,技高一筹?-风君小屋帮我吧

当然了,论最后的诠释,大家还是更喜欢宋佳一些,毕竟苦中有甜才是最重要的,现在这个社会一味歌颂苦难,谁愿意看呢