艺人表演后演出服退货,背后是何种歪风?|新京报快评-风君小屋帮我吧

五条人乐队被指买衣服参加跨年晚会,表演结束后申请退货退款。图/微博账号“五條人WUTIAOREN”

据青岛广播电视台旗下“正在新闻”报道,1月7日,有网友发帖称,五条人乐队在其店铺网购了两款西装外套,在参加某卫视跨年晚会的表演之后,申请了退货退款。该网友称,对方第一次尝试与店方沟通借衣服,因与品牌风格不搭,在店方明确拒绝之后,对方去网店购买了两件。

对此,五条人经纪人表示,团队经纪方此前对此并不知情,造型方在做沟通,已公开道歉。1月7日傍晚,相关造型师发微博致歉,称其网购某品牌外套上衣供艺人晚会表演使用,抱着侥幸心理于表演后成功退货退款,严重影响了品牌和艺人的形象。其表示,已开始进行相关赔偿。

从各方披露的相关信息看,此事似乎与艺人本人关联不大。但无论事实如何,购买商品使用之后并退货的行为,都是不能被容忍的。商家不能被这样明目张胆地坑了,这类缺乏基本诚信意识的恶劣风气必须被及时刹住。

目前看,此事相关责任已被造型方所“揽收”,但即便如此,此事还是在舆论场上引发了广泛讨论,网友的批评意见几乎一边倒地涌向了艺人及造型团队。这是因为,一方面,身为知名度不小的乐队,其在大型跨年晚会中的造型团队在表演服装选择方面,竟然也用了如此不合适的手段,这是不少网友没有想到的。

毕竟,对普通人而言,两件服装的价格可能较贵,但在网友的印象中,以相关艺人近些年的“出镜频次”,如果说“买不起这个价位的衣服”似乎说不过去。更何况,衣服还是用于跨年晚会的表演,费用究竟是不是由艺人承担也存疑。而相比衣服的价格,如此做法难免会对相关艺人带来负面影响,两相对比之下,是个明白人都知道该如何选择。

另一方面则是因为,在个案之外,此类事件早已不是第一次发生。一段时间以来,此类案件频繁见诸报端,困扰了不少商家。比如,此前,某地一幼儿园老师被指“网购六一儿童节演出服,演出结束后发起退货申请”一事就曾引发广泛关注。

此外,在一些社交平台上,有不少商家也曾分享类似的经历。如,一些做古风手工头饰等装饰品的电商商家,就是这股歪风的重点受害群体之一。因为这类产品被购买之后,往往用作单次拍照或表演使用,在使用完之后,假装未曾使用退货的消费者并不少见。

这样的现象显然应该引起相关方面的警惕,这股歪风也该及时被刹住,以及时维护商家的合法权益。事实上,“七天无理由退货”并非没有限制性条件。国家市场监督管理总局发布的《网络购买商品七日无理由退货暂行办法》就明确规定,“消费者退回的商品应当完好”。

而对于“商品完好”的定义,前述《暂行办法》也有明确的要求,即“商品能够保持原有品质、功能,商品本身、配件、商标标识齐全的”。具体到服装类产品,“商标标识被摘、标识被剪,商品受污、受损”,都可以视为“商品不完好”。

回到此事去看,从目前各方披露的信息看,很明显,这两件衣服在使用过之后被退货,并非因为产品质量问题。而且,按照常识判断,在上舞台表演之前,若想不影响艺人表演,商品的标识大概率会被摘或被剪,表演结束后商品受污的情况也大概率会发生,在这样的状况下申请退货退款显然违反了相关的原则。

即便没有发生这些情况,这种“耍小聪明”“贪小便宜”的做法也不该出现。从这个角度看,此番“艺人造型师买衣服,等艺人表演结束后退货”一事,不仅给艺人本身的形象带来了负面影响,也跟合理合情不沾边。而这其实也是个提醒——交易要诚信,歪风不可涨,尤其是针对个别经常“耍小聪明”的消费者而言,更是如此。

当然,这也提醒,艺人经纪团队也该将相关工作做在前头,别等“问题出现再告诉大家”。

撰稿 / 苏士仪(媒体人)

编辑 / 迟道华

校对 / 杨利