家人们，还记得之前给大家讲的“美国关晓彤”Blake Lively口碑翻车事件吗？（叫她美国关晓彤是因为腿都长得不合理。

结果现在又反转了。前因后果大致是：去年8月，Blake Lively主演的新片《爱情，到此为止》上映，眼尖的观众发现她和导演兼男主Justin Baldoni不和。

他俩从来不一起上节目，也不在电影的宣传活动上同框，就连电影海报都只有Blake Lively一个人。

在宣传电影时两人的口径也完全不一致。Blake Lively在宣传电影的时候，完全把它当成一部浪漫爱情电影来推荐。

她不光见缝插针地宣传自己的美发产品，还号召大家“叫上你的好朋友，穿上你的花衣服，去看这部电影吧。”

But这部电影的后半段其实是关于家暴的…… 相比之下，导演兼男主Justin Baldoni就表现得有深度又得体，在所有的采访里都认真探讨了家暴这个主题。

一时之间，舆论很快就站在了男主这一方。一向以美国甜心形象示人的Blake Lively也因此迎来了自己职业生涯里的第一次口碑大翻车。

说到这儿，你是不是也觉得Blake Lively多少有点犯傻，怎么在家暴这样严肃的问题上开玩笑？别急着站队，因为惊天大反转立马就来了。

12月20日，Blake Lively正式向加州民权部门提交了一份长达79页的投诉，《纽约时报》也对此进行了全方位的报道。

在文件中，她声称Justin Baldoni不光在片场对她做出了不恰当的性骚扰行为，而且还雇佣了公关公司对她进行有目的性的抹黑。

《纽约时报》的文章更是揭露了，Justin Baldoni雇佣的公关正是当年Johnny Depp和Amber Heard的那场舆论大战中Johnny Depp所雇佣的公关。

But again，仅仅十一天之后，Justin Baldoni一方就做出了反击：他把《纽约时报》给告了，并索赔2.5亿美金（约等于18.16亿人民币）。

Justin Baldoni不光对Blake Lively方的每一项指控都做出了详细的回应，还公开了大量的短信来证明Blake Lively一方对他们的聊天记录进行了篡改。

现在吃瓜真的不能太快站队。这一通连环反转，让一桩简单的娱乐八卦变成了价值十几个小目标的罗生门事件，感觉双方都底气十足，想要奋战到底的样子。

要不，我把双方的呈堂证供尽量客观公正地给大家伙儿梳理一下，大家看完之后在评论区告诉我，这次的抓马事件，你站谁？

-gogoboi-

抹黑一个好莱坞一线女星

有多简单？

先来看一下Blake Lively一方的说法吧。根据《纽约时报》的报道，她之所以会和导演Baldoni产生矛盾是因为在电影拍摄的过程中，Baldoni一直对她进行性骚扰。

在长达79页的投诉里，她仔细列举了Justin Baldoni的许多不当行为，比如Baldoni故意让她在电影里穿着过分性感的造型，还曾经对她进行身材羞辱。

在拍摄过程中他不光即兴加入了亲吻戏，还一直想要在电影里加入更多的亲密戏份。

在拍摄亲密戏份的时候，Baldoni有过分热情的行为，而且拍摄现场并没有亲密戏协调员。（在2017年的 #MeToo 运动之后，为了让演员感觉安全自在，电影拍摄现场通常都会安排一名亲密戏协调员。）

Lively声称，Baldoni和制片人Heath会当着她的面谈论自己的性生活，在她上半身赤裸的时候走进她的更衣间，并且试图强迫Lively分享她的性生活细节。

Lively还说，她前阵子的口碑大翻车，完全是Baldoni一方有预谋、有组织的抹黑造成的。

Baldoni在宣传电影的时候反复提及家暴话题，就是为了占据舆论高地，这样一来如果Lively决定曝出他的不当行为，公众也会站在他的那一方。

Lively方提供了很多短信来佐证这一点。Baldoni的一位公关，在给危机管理专家Melissa Nathan（帮Johnny Depp打赢Amber Heard诽谤案的那位）的短信中写道：“他想要感觉到她被埋葬。”

而Melissa Nathan回复道： “你知道我们能埋葬任何人。 ” 于是她立刻提出了雇佣水军开启社交媒体抹黑行动的建议，并强调： “所有这一切都是查不到源头的。 ”

看了《纽约时报》的报道，我想：要是连Blake Lively这样有名有势的一线女演员都要被迫忍受性骚扰和有组织抹黑的话，娱乐圈还有多少不为人知的黑暗？

这些事情发生在Blake Lively的身上，她尚且有足够的金钱、资源和人脉来进行回击，如果遭遇这些事情的是不如她成功的女演员，那她会落入怎样的深渊呢？但就在我对Lively无限同情的时候，Baldoni的回击来了。

-gogoboi-

装成受害者的

“片场武则天”？

Baldoni方声称，Lively对他的性骚扰指控是虚假的，她这么做的原因一是为了获得对整部电影的掌控权，二是为了挽回自己跌落谷底的口碑。

而他之所以向《纽约时报》索赔2.5亿美金，是因为它没能恪守 “新闻诚信”，该报 “几乎完全依赖于Lively未经核实、自作主张的叙述”，却“无视大量与她的说法相矛盾、暴露她真实动机的证据”。

如果说之前Lively一方公开的证据已经算海量的了，那这一回Baldoni公开的证据只能用铺天盖地来形容。这哥们儿有保留聊天记录的习惯，针对Lively方的每一条指控他都给出了大量详细的聊天记录作为回应。

Baldoni公开的短信显示，Lively在喂奶的时候邀请他去自己的保姆车探讨台词，并非他故意“在她上半身赤裸的时候走进她的更衣间”。

并且Baldoni声称Lively对服装造型拥有极大的自主权。短信也显示，她曾经主动要求选择一个帽子造型，因为那会更加性感。

至于亲密戏协调员，Baldoni声称他早就雇佣了一名亲密戏协调员并且告知了Lively，但是Lively并没有想要与之见面的意思。

对于身材羞辱的指控，Baldoni声称他只是询问了Lively的体重，因为在片中有一场戏他要把她抱起来，而他的背部受过伤，所以需要格外当心。

而Lively的丈夫Ryan Reynolds因为这句话当场暴怒，当着一屋子的人对Baldoni吼叫，并威胁要终结他的事业。

有关电影的家暴主题，Baldoni公开的证据显示，他早在2022年就在和Sony的合约中写明，这部电影1%的收入将会捐给帮助家暴受害者的慈善机构。因此反家暴并不是他的公关手段，而是他拍摄这部电影的初衷。

Baldoni公开的短信不光回应了指控，还提出了一个新的问题：Blake Lively在片场的控制权，已经远远超过一个演员应该有的程度。

她不光频繁修改剧本，而且还要求拥有电影的剪辑权。一旦有任何不和她心意的地方，她就会以“拒绝宣传电影”要挟。

Baldoni说：“她正式把我踢出局了，音乐、声效、VFX、一切我都不能干涉。就连电影的首映典礼，也是再三争取后，Lively才同意他参加的。

说实在的，如果上述指控有一半是真的，就足够颠覆我心中Queen S的形象了，仗着咖位就欺负人，这不是妥妥的片场武则天吗？

这个瓜吃到这里，大家是不是和我一样觉得有点晕头转向？这两个人说的好像都有点道理又好像都有点破绽。

面对Blake Lively这样的一线女演员，Baldoni这种无人在意的小咖真的敢对她进行体型羞辱吗？

如果没有Baldoni团队的操纵，针对Blake Lively的网络暴力又怎么会一夜之间发酵呢？

《爱情，到此为止》这部电影本身情节挺简单的，但是戏外的这些抓马倒是挺烧脑的。

在吃这种扑朔迷离的瓜时，我觉得家人们还是要保持独立思考的能力，不要扮演那个落井下石的角色。

反正这事儿现在已经要上法庭了，将来在庭审过程中一定会有更多的细节公开，真相到时候一定会水落石出的。大家觉得谁赢的胜算比较大呢？

文字：tt

编辑：宇博

图片：Prisca

部分图片来自网络，文字原创

想常常看我的文章，就去我的主页标个～

想看会动的我，就关注这些视频账号吧～