中国大学的排名中，软科、校友会、武书连、QS，谁的排名更科学权威？

国人最好排名，于是就产生了众多的高校排名机构，再加上国外的一些排名机构，我们每年可以看到的高校排名有：软科、武书连、校友会、中国科教评价网、英国泰晤士、英国QS排名、美国U.S. News排名。当然，还有最权威的教育部每5年一次的各高校学科评估。

正确看待高校排名

国人信奉排名，每年高考前后，都是各种排名发布最密集的时候，这些排名或多或少会对高考学生及家长产生一定的影响，特别是那些对排名比较关注并全盘照收的家长。

对于高校的各种民间排名，我们需要理性看待，不能对某个排名全盘否定，但更不能完全信奉其排名。

近几年各种排名机构也大量吸收了社会各界的意见，对于排名的科学性与排名结构进行了较大的调整，不再像原来那种一所学校一个位次的排序，而是进行区间段排位，在同区间范围内的高校不再安排位次，个人以为这是一种好的趋势。

除了区间化排名外，另外就是高校的分类排名，不再混合在一起排名。比如分综合性大学、财经类高校、理工类高校、医学类高校、政法类高校、……等等，不同类别的高校进行分别排名，这个就相对要合理很多了。而对于艺术类高校，我们还是不能牵强地将他们拼在一起排名，比如一所美术类专业高校和一所舞蹈类专业高校和一所音乐类专业高校是无法一起排名的。

哪个排行榜更科学、更权威？

对于高校的各种民间排行榜，我们在看排名之前，必须要了解它的排名规则，在没有了解到排名规则的前提下，我们不能对各种排名下定论，哪个好、哪个不好。

我们来看这个部分的排行榜的2018年版，8个排行榜第一位清华大学占5个、北京大学占2个、复旦大学占1个；第二名清华大学占2个、北京大学占4个、浙江大学占1个、上海交通大学占1个。

也就是说，在这几个榜单中，连第一名、第二名的高校都无法获得完全一致，何况中间的高校呢？

所以，从我个人的观点来看，不独推崇哪一个排行榜，但也不排斥某个排行榜，对于个人相对比较认可的排行榜，给予的信任度稍微高一点，其它的可能稍低一些，也就是说，我们可以给各个高校排行榜给予一个权重赋值。

比如说上述表格中的几个排名，我可以给予国外和国内排行榜各0.5的权重，比如美国新闻排名给予0.2权重、QS给予0.2权重，那么泰晤士就只能给予0.1的权重了，国内的排行榜权重也是如此。

通过权重赋值再得到一个综合的结果，可能会让大家更为欣赏。

其它的排名意见

在网上看到最多的对高校排名意见的就是“看高考录取分数线，谁的录取分数线高，那么就是谁最强？”这个意见真的准确吗？不然。

1、在高考录取分批次的年代，排在前面批次的高校，往往就能录取到分数更高的学生，排在后面的高校，永远也不可能。比如在一本、二本、三本年代，你让三本高校去录700分的考生，是永远也不可能的，再有实力也不能。

即使在今天，没有了三本，还有一本和二本，即使没有了一本和二本，还有提前批和本科批，当你没有资格进入一本招生、没有资格进入提前批招生时，别人就可能领先了你一步，那么你何以竞争过别人？

2、招生类别，即使在我们高考录取不再有本科批次的时代，你是否以为录取分数就完全能代表学校实力吗？有网友统计过，国内高校录取的类别有接近30种，不同的学校开设不同的录取形式，那么你开设不同录取形式的资格就会产生不同的区别。

3、一本线就是实力线？很多持录取分数线高低就是学校实力高低的朋友，往往无形中就把一本线或者二本线的高低作为了学校实力的排行因素，可真正一本线能代表学校实力吗？有时候也并不一定。

总结

对于高校排行榜的看法，其实和我们个人选择学校也一样，在甲同学的眼中，估计清华大学是实力最强的，可在乙同学的眼中最强的是中国人民大学，再换作丙同学可能实力最强的变成中央美术学院了，这个何以比较？

所以，我们目前是一个多元的世界，对于大学的排名，也应该是多元的，不要过于强求完全统一，其实也永远无法统一。

中国的大学为什么这么在意国际排名？

很长一段时间来，许多中国高校十分重视自身在各类大学排行榜中的位置，致力于提高排名，而榜单的发布也常常激起公众的热议。

以前我们还是迷信西方的各种排名，实际上这次疫情让我们发现，西方不那么灵了，以后他们的高校排行榜可能也不那么灵了。

2017年3月5日下午，中共中央总书记、国家主席习近平在参加上海代表团审议时，与全国人大代表、复旦大学校长许宁生谈起了时下热门的“高校排名”。据许宁生回忆称：“总书记讲到，大学更重要的是底蕴，不要太过在意那些国内外的大学排行榜，不能用干巴巴的指标评定人民心目中的好大学。”

今年1月25日，教育部、财政部、国家发展改革委印发了“双一流”实施办法。接棒“985工程”、“211工程”的“世界一流大学和一流学科建设”（简称“双一流”）建设正式启幕。

“双一流”建设成果该如何评价？在上海代表团审议会上，许宁生表示，一流大学需多考虑三个问题：一是育人——培养什么样的人，又为谁培养；二是创新——不只是实验室技术创新，更需在方方面面体现创新精神、引领创新潮流；三是文化——要有文化积淀，有人文情怀。

针对当下流布于世的各种名目的高校和学科排行榜，许宁生认为，“双一流”的建设不能放在这种视角下来评判，“仅仅一些数据，并不能反映大学的全貌，反而可能造成窄化。”

许宁生称，习近平对这一看法作了回应，并提到“现在国际上和国内都有不少高校排名，这个排名可以看看，但不能过度依赖。靠几个数据，是说明不了一个大学是怎么样的。”

许宁生对上述媒体记者称：“我理解总书记的话，他是强调，建一流高校必须要有大格局。”所谓“大格局”，据许宁生阐释其理解，即“站位要高，格局要足够大，要有引领世界的境界”

QS不是前一百的大学回国后的认可度如何呢？

现在国内很多企业和高校都放开了对排名的硬性要求，一般来讲，QS排名前200就够用了。

HR也逐渐意识到，应聘者的专业素质更为重要，包括读研期间的学术成果、实习经历、导师声望等。

在英国读经济金融类专业的话，建议在放假期间找找银行证券类公司的internship。英国对学生的签证政策有放宽趋势，今年7月1日正式实行PSW（Post Study Work）新政，international students可以申请毕业后继续留英一年。

抓住这个宝贵的机会，积累一波海外工作经历不香吗？

如果是理工科，大部分还要读博，因此选校定位的时候，导师的名气以及他在国内外的人脉就十分重要。这些与学校排名无关，但会直接关系到你的就业。如果你在大牛组发了好文章，那这就是你实力的铁证，学校排名神码的瞬间变浮云。

比如我的大学同学在Queen Mary读的硕博，学校排名一般，但她手里有几篇重量级SCI。今年以优青身份回国，可以直接应聘副教授/教授。

总之，即使学校排名在100开外，有一定的学术成果或者工作经历，再或者导师能直接拉你一把， 在国内都会如鱼得水，不用太担心。

更多内容可在公号【九牛问津】中查看。

回国用人单位如要看大学排名，主要看哪个排名？

回国用人单位如要看大学排名， QS榜排名相对权威些。

只要努力付出过， 就会有收获。THE榜将英国学校排最前， US NEWS 榜将美国大学排最前。呵呵。

现在国内招聘门槛都卡前QS100学校，那美国国内top校但是QS不到100回国怎么算？

首先很多企业对于美国学校是不看qs的。我以前面试过苏宁总部，要求是qs200或usnews美国排行100。我朋友在字节也是差不多的标准，所以没必要担心。

至于有些企业死认qs 100那也没办法，你只能换个企业应聘了。规矩是死的人是活的，但有些公司乃至国企就是认死规矩，一刀切。澳洲八大有五个在前五十，卡qs50它们没问题，而大名鼎鼎的华威或者美国的部分藤校就不行，让人唏嘘。