内娱最不缺的，就是笑料。
向佐刚忙完，轮到黄磊了。
冲米稀加辣椒、火化叫花鸡、生姜炒蛋赛螃蟹、豆角毒翻宋丹丹、山楂蛋液锅包肉……
网友们回看已经停播的综艺《向往的生活》，发现“黄小厨”黄磊所做的菜，似乎都是黑暗料理。
几乎每次都第一个捧场的何炅，也成了众矢之的。
短视频搜索“异食癖”，跳转的是何炅，足以证明他的含金量。
网友们纷纷化身微表情专家，逐帧分析何炅的言行细节。
在感慨娱乐圈混的就是人情世故之余，硬是脑补出了代号“栀子花”的捧杀计划。
再往前倒几个月。
6年前的天价剧王，某瓣7.5分的国产剧《如懿传》。
最近也被拉出来“逐帧审判”了。
去年7月，某游戏区up主随口吐槽《如懿传》的剧情不合理，却遭到粉丝疯狂攻击。
结果踢到了钢板，这位up主接连制作了十几期节目，逐帧分析该剧的各种缺点。
*连续输出一百多条视频
影视区和吐槽区开始团建，吐槽《如懿传》成了流量密码。
今年2月，《如懿传》的各种吐槽遭周迅工作室的投诉举报，又让原本平息的战火重燃。
时至今日，还有很多up主在更新吐槽视频。
甚至加入了流量密码——男女对立。
问大家个问题：
你“审判”过一部影视剧，或者演员吗？
你接受“审判”这种说法吗？
如果能，那“逐帧审判”呢？
随着影视剧的播出平台，从电视走向网络。
咱们观众选择的余地越来越多，独立意识也越来越强。
试探一部新剧的好坏，也从一开始的“排雷”，逐渐发展成了“审判”。
角度更专业，观察更细致，相应的评论也更加犀利。
*多角度多层面，言简意赅
从剧情设置、镜头语言、服化道到演员的演技。
全都是观众们“审判”的对象。
互联网摇身一变，化作“赛博法庭”。
某瓣的小组、某度的贴吧、某站的评论区，都可以“开庭宣判”。
虽然极端了一点，但这种“审判”行为本身无可厚非。
影视剧拍出来，就是给人看的，观众有发言的权利。
就像去饭店吃饭，我花了钱的，就有权评价你的菜品好坏。
影视剧拍得烂，就应该允许批评，积极改进。
就比如2018年上映的烂片《大闹天竺》。
让初执导筒的王宝强“喜提”金扫帚最令人失望导演奖。
*为数不多亲自来领奖的获奖者
他虚心接受，励精图治。
终于靠《八角笼中》扬眉吐气，证明了自己。
这才是面对批评，应该有的态度。
而不是嘴硬，连发十几条微博证明观众有眼无珠。
演员的演技差，就该虚心接受，继续锤炼。
而不是放任粉丝控评，硬要把黑的说成白的。
按头让路人承认他“仅粉丝可见”的演技。
观众的出发点是好的，希望能看到更优秀的作品。
但是最近，兴起了一股极端风潮：
逐帧审判。
所谓“逐帧审判”，是一种对演员进行极端批评和挑剔的行为。
超慢速看剧，精力全在挑毛病上。
容易被观众“逐帧审判”的作品，集中在两类：
古偶仙侠，都市偶像。
一方面，这两类影视剧的基本盘大；
另一方面，它们无论是剧情还是设定，都有同质化倾向。
三生三世修炼爱情，是仙侠古偶离不开的套路；
霸总娇妻，也是都市偶像最经典的母题。
观众早就审美疲劳了，根本懒得讨论烂俗的剧情。
注意力自然会转移，到主演的颜值和演技上。
倒不如说大部分这类影视剧的受众，就是奔着主演的颜值来的。
这类影视剧，代表着目标受众最“不切实际”的、最天马行空的梦想。
主角必然要有超凡脱俗的美貌，即便动起来，也不能有一帧崩坏。
*只动嘴不动脸的绝技
脸必须是完美的，一场戏中随便抽出一帧，都能拿来当剧照；
请问这种要求合理吗？
我之前写过一篇图文，吐槽某些演员念台词会抿嘴。
无论何时被镜头捕捉到，都展现最完美的状态。
归根结底，还是被“逐帧审判”给逼的。
“逐帧审判”不光要求脸，连演技得是完美的。
即便角色处在激烈的情绪中，脸都不能太崩；
关键是一举一动，都得完美贴合角色人设。
孟宴臣反手关车门那场戏，被逐帧审判过多少次？
最近几年，播出的仙侠古偶和都市偶像剧里。
我能想到的，符合这个要求的演员，好像真的屈指可数。
欢迎大家在评论区补充。
我相信正儿八经看剧的观众，没这个闲工夫去“逐帧审判”。
影视剧只是下饭的“电子榨菜”，而不是需要仔细分析的论文。
喜欢就看，不喜欢就弃。
在进行“逐帧审判”，大致分为两种人。
其中一种，是纯乐子人。
他们有充裕的时间，以超慢速看剧。
他们的目的不是欣赏作品，而是在审判的过程中，获取快乐。
乐子人的行为，反映了网络环境中信息传播的特点。
为了吸引流量，用户会大量产出猎奇和极端的强情绪输出的内容。
逐帧审判只针对细节挑三拣四，却忽视了作品的整体艺术表现。
“盯帧”的人眼里只有定帧，没有对作品全面的认识。
在此基础上提出的批评，会是正向的、有建设性的吗？
而另一种人，就别有用心了。
他们的审判，并不具备建设性，有些甚至缺乏合理性。
将贬低和打击某位演员的真实目的，隐藏在批评剧集当中。
并拿出“我是观众就有权评价”的说辞，当作挡箭牌。
这种现象，我认为是饭圈文化的衍生物。
平等地怨恨全世界的纯恨战士除外，会针对某个演员，做出的破坏性评论的。
除了对家，就是仇家。
“上次我家哥哥的剧开播，被你们逐帧审判。
这回轮到你家哥哥的剧开播了，我也要以彼之道还施彼身！”
最终陷入仇恨循环。
从这个角度看，逐帧审判也是饭圈刷水抹黑，引起的报复性行为。
“逐帧审判”别人的时候，的确很解气。
但是回旋镖迟早会飞回来，打在你的后脑勺上。
*逐帧审判的讨论也能掐起来
“逐帧审判”，就像是娱乐圈的核武器。
一旦使用，尸骨无存。
久而久之，原本就要完蛋的内娱，就彻底完了。
随便打开一个词条，正向口碑是粉丝在控评吹爆。
反向口碑，是对家在“逐帧审判”。
路人想追剧，都不知道上哪儿听真实的声音。
因为压根就没人说真话了。
或者说，真话被淹没在控评的海洋里了。
批评的目的，原本应该是促使被批评的一方改进和提高。
而“逐帧审判”只会对演员和他的粉丝群体造成伤害。
甚至扩大到整个作品，乃至行业本身。
它鼓励了一种消极、挑剔的态度。
而不是积极的参与，和建设性的反馈。
阿里影业总裁李捷，曾在朋友圈发文。
感慨从各种角度出现的舆情，成为了电影投资的最大风险。
“逐帧审判”，就会催生此类“意想不到”的舆情。
可以理性探讨，客观评价。
但是逐帧审判，就有点矫枉过正了。
说句实话，以内地影视剧的平均水平。
就算是8分的剧，都经不起这样的“逐帧审判”。
尤其是古偶仙侠，台词文白不分，还存在大量病句，早就是常态了。
*《如懿传》光病句都能找9期视频
路人不看剧，光看断章取义的长图和动图，就进行审判。
不正是对演员本人、剧集本身的恶意中伤吗？
就比如去年上线的《宁安如梦》，剧集本身一般。
张凌赫那句歇斯底里的“苦果亦是果”，在某博被疯转。
但是如果你真的看了剧，就会发现他的演出，以及这句台词。
放在那个情境下，是没啥问题的。
文艺市场本来就需要百花齐放，应该允许存在问题，让大家敢于放手创作。
可“逐帧审判”悬在大家头顶上，让创作者举步维艰，让演员的包袱更加沉重。
希望评价能回归理性，而不是怀揣恶意的曲解和中伤。
这个行业才能越来越好，路才能越走越宽。
《如懿传》除外，它是真的烂得令人发笑。
黄磊也除外，最近我的快乐源泉，就是看各种黄磊“美食”盘点~
今天就说到这里，咱们明天见！
拜了个拜~
本文图片来自网络
编辑：大力